РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Чворда О.А.,
с участием представителей ответчиков Рейтер О.А., Рожковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года гражданское дело № 2-439\2010 по иску Шурубова А.И. к Государственному учреждению - Отдел пенсионного страхования Пенсионного Фонда РФ в Большеуковском районе Омской области и Администрации Большеуковского муниципального района Омской области о взыскании денежных средств,
Установил:
Шурубов А.И. обратился в Большеуковский районный суд Омской области с названным иском, в обоснование которого указывает, что постановлением главы Администрации Большеуковского района Омской области от 15 июля 1997 года был направлен в детский дом, где находился на полном государственном обеспечении. В 1999-2002 годах на его счет перечислялась пенсия по потере кормильца. Считает, что пенсия ему полагается с момента направления в детский дом - с 15 июля 1997 года. Просит взыскать с ответчиков недополученную им пенсию за период 1997-1999 годов в сумме 36 000 рублей. Расчет иска необоснован.
В судебное заседание истец Шурубов А.И., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствии перед судом не ходатайствовал.
Представители ответчиков по доверенности Рейдер О.А. и Рожкова А.А. возражали против отложения судебного разбирательства, настаивали на рассмотрении дела по существу.
Заслушав представителей ответчиков, суд приходит к выводу, что отсутствие истца, отбывающего наказание в ФБУ ИК № 7, в настоящем случае не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отдел пенсионного страхования Пенсионного Фонда РФ в Большеуковском районе, Рейтер О.А. исковые требования Шурубова А.И. не признала в полном объеме, пояснив суду, что после смерти матери истца в 1999 году ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которая выплачивалась до 2002 года. Предполагает, что истец заявляет исковые требования о взыскании невыплаченных на его содержание до 1999 года алиментов, взысканных с матери, лишенной в 1997 году в отношении него родительских прав, и в этом случае Пенсионный фонд РФ не будет являться надлежащим ответчиком. Кроме того, заявляет о пропуске Шурубовым А.И. срока исковой давности.
Представитель ответчика - Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, по доверенности Рожкова А.А. исковые требования Шурубова А.И. также не признала в полном объеме, пояснив, что ей не ясны исковые требования истца к районной администрации. Также заявила о пропуске Шурубовым А.И. срока исковой давности.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд
приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ истец обязан представить расчет иска.
Данная обязанность Шурубовым А.И. не выполнена, невзирая на оставление его иска судом без движения. Размер исковых требований определен истцом произвольно, изменен с 250 000 рублей до 36 000 рублей (л.д. 10, 17).
Заслушав представителей ответчиков, суд полагает необходимым применить пропуск истцом срока исковой давности.
Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Шурубов А.И. требует взыскать в его пользу денежные средства за период 1997-1999 годов, при этом за судебной защитой предполагаемых нарушенных прав обращается 25 октября 2010 года (л.д. 9), т.е. по истечение более десяти лет со дня, когда ему стало известно или должно было стать известным о нарушении своего права.
В силу части 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О применении исковой давности заявлено представителями ответчиков Рейтер О.А. и Рожковой А.А.
С учетом заявлений двух сторон в споре, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Шурубова А.И...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Шурубова А.И. к Государственному учреждению - Отдел пенсионного страхования Пенсионного Фонда РФ в Большеуковском районе Омской области и Администрации Большеуковского муниципального района Омской области о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.
Судья О.А. Рязанова