Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Большеуковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д.
при секретаре Воробьевой Т.П.
с участием сторон
рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Большие Уки, в помещении суда,
27 декабря 2010 года
гражданское дело № 2-442 по иску ООО «Велес» к Зубанову А.В. о взыскании суммы оплаты за приобретенный товар, процентов и неустойки по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л:
ООО «Велес» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что через принадлежащий предприятию магазин осуществляет розничную продажу товаров народного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ Зубанов А.В. по договору купли- продажи товаров в кредит № приобрел набор различной мебели, предметы бытовой техники, телевизор, унитаз, всего на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой его стоимости до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора, в соответствии с п.2.1.2, покупатель обязался произвести полный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательства, с даты, установленной для последней оплаты за приобретенный товар, покупатель уплачивает продавцу 24% годовых от стоимости приобретенного товара. Согласно п. 3.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем за приобретенный товар он обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Приобретенные товары в день заключения договора купли-продажи были переданы ответчику. Однако, до настоящего времени ответчиком оплата за товар не произведена, за исключением <данные изъяты> рублей, внесенных им в кассу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, размер его задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, пени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в июле 2009 года Зубановым А.В. было приобретено 6 пластиковых окон и комплект жалюзи на сумму <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени оплата за приобретенный товар в полном объеме не произведена, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Общая задолженность Зубанова А.В. перед ООО «Велес» составляет <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель ООО «Велес» Сергиенко В.В. уменьшил объем заявленных требований. Ссылаясь на то, что после поступления искового заявления в суд ответчик полностью погасил задолженность за приобретенные им пластиковые окна и жалюзи. Кроме того, по договору купли- продажи товара в кредит погашено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Зубанова А.В. <данные изъяты> рублей - в счет основного долга, <данные изъяты> -проценты по оплате в соответствии с п.2.1.2 договора № 196 от 15.07.2009 года и <данные изъяты> рублей - пени за просрочку платежей, всего <данные изъяты> рубля.
Ответчик Зубанов А.В. исковые требования признал. Пояснил, что поскольку квартира является служебной, указанный долг должно было погасить УВД.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Велес» и Зубановым А.В. заключен договор купли-продажи товаров в кредит № на сумму <данные изъяты> рублей.
В день заключения договора все товары были переданы ответчику (л.д.8)
На основании п. 2.1.2 договора покупатель обязуется произвести полный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Однако к указанной в договоре дате ответчик не произвел оплату за приобретенный товар. Ко дню подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты товара Зубановым А.В. внесено <данные изъяты> рублей.
Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли- продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса
Указанным выше договором в соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ определено, что на оставшуюся сумму после последней выплаты, начисляются проценты в размере 2% в месяц или 24% годовых, начиная со дня передачи товара (л.д.7).
Согласно расчету проценты за неисполнение обязательства по оплате товара составили <данные изъяты> рублей (л.д.13). Расчет представлен истцом и ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч.1ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ № п.3.2 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты (л.д.7)
При этом размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (л.д.13). Данный расчет не оспаривался ответчиком.
К дню рассмотрения дела судом ответчиком по данному договору погашено <данные изъяты> рублей. Основной долг составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты по договору и <данные изъяты> рублей- пени, всего <данные изъяты> рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д.18).
Согласно уточненным исковым требованиям, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины должен составить <данные изъяты> рублей. Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО «Велес» удовлетворить.
Взыскать с Зубанова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты по договору купли-продажи товаров в кредит -<данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления -<данные изъяты> рублей.
Обязать межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы
№ 2 по Омской области возвратить ООО «Велес» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, зачисленную 01.12.2010 года на счет УФК по Омской области (МРИ ФНС 2), ИНН № 5535006970, КПП 553501001, код окато: 52206000000, номер счета получателя № 40101810100000010000, код бюджетной классификации 18210803010011000110 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.Д. Немцова