Решение по делу № 2-454\2010 по иску прокурора Большеуковского района в интересах Вершинина П.В., Кавецких Н.В., Дубровского А.Э., Суслина В.А., Трофимова А.Б., Давлетова Б.Ч.,Чащиной Н.В., Воробьева Е.Ю., Вершинина А. В, Чащина С. Ю. к СПК «Росинка»



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Чворда О.А.,

с участием помощника прокурора Умрихина П.Г.,

представителя третьего лица Тихановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года гражданское дело № 2-454\2010 по иску прокурора Большеуковского района в интересах Вершинина П.В., Кавецких Н.В., Дубровского А.Э., Суслина В.Аю Трофимова А.Б., Давлетова Б.Ч., Чащиной Н.В., Воробьева Е.Ю. Вершинина А.В., Чащина С.Ю. к СПК «Росинка» о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации,

Установил:

Прокурор района обратился в суд с вышеназванными исками, в обоснование которых указывает, что СПК «Росинка» допускаются нарушения требований пенсионного законодательства: у ответчика имеется задолженность по внесению страховых взносов в Пенсионный фонд на страховую часть трудовой пенсии по старости на застрахованных лиц - Вершинина П.В., Кавецких Н.В., Дубровского А.Э., Суслина В.А., Трофимова А.Б., Давлетова Б.Ч., Чащиной Н.В., Воробьева Е.Ю., Вершинина А.В., Чащина С.Ю..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с согласия сторон дела по вышеназванным искам прокурора объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора района Умрихин П.Г. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - СПК «Росинка», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда РФ в Большеуковском районе Омской области, по доверенности Тиханова Е.В. исковые требования прокурора поддержала, пояснив, что СПК «Росинка» на самом деле допустил задолженность по выплате страховых взносов в ПФ РФ на застрахованных лиц - работников СПК «Росинка».

Помощник прокурора района Умрихин П.Г. и представитель третьего лица Тиханова Е.В. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167 -ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что страхователем по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию являются страховая и накопительная части трудовой пенсии по старости.

Порядок и размеры трудовой пенсии по старости, размер страховой части трудовой пенсии определены ст.ст. 2,14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Факт задолженности СПК «Росинка» перед Вершининым П.В., Кавецких Н.В., Дубровским А.Э., Суслиным В.А., Трофимовым А.Б., Давлетовым Б.Ч., Чащиной Н.В., Воробьевым Е.Ю., Вершининым А.В., Чащиным С.Ю.. по страховым взносам в Пенсионный фонд на страховую часть трудовой пенсии по старости и ее размер подтверждается объяснением представителя Пенсионного фонда РФ Тихановой Е.В., справкой председателя СПК «Росинка».

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту социальных прав граждан, включая социальное обеспечение.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Большеуковского района в интересах Вершинина П.В. Кавецких Н.В., Дубровского А.Э., Суслина В.А., Трофимова А.Б., Давлетова Б.Ч., Чащиной Н.В., Воробьева Е.Ю., Вершинина А.В., Чащина С.Ю. к СПК «Росинка» о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Обязать СПК «Росинка» произвести перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии по старости на Вершинина П.В. в размере 2420 рублей; на Кавецких Н.В. в размере 1824 рубля; на Дубровского А.Э. в размере 2242 рубля; на Суслина В.А. в размере 2228 рублей; на Трофимова А.Б. в размере 844 рубля; на Давлетова Б.Ч. в размере 1842 рубля; на Чащину Н.В. в размере 1524 рубля; на Воробьева Е.Ю. в размере 825 рублей; на Вершинина А.В. в размере 2420 рублей; на Чащина С.Ю. в размере 1113 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.

Судья О.А. Рязанова