Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Большие Уки 20 декабря 2010 года
Большеуковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,
при секретаре Воробьевой Т.П.
с участием представителя истца Умрихина П.Г.
третьего лица на стороне истца Тихановой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466 по иску прокурора Большеуковского района к СПК «Росинка» о взыскании суммы задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации
у с т а н о в и л:
Прокурор Большеуковского района обратился в суд с указанным иском.
В обоснование своих требований он ссылается на то, что СПК «Росинка» имеет задолженность по внесению страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии по старости на застрахованное лицо - Седова А.В. в сумме 2142 рубля, что является грубым нарушением социальных прав работника в части пенсионного обеспечения.
В судебном заседании помощник прокурора Большеуковского района Умрихин П.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ГУ - Отдела пенсионного страхования Пенсионного фонда России в Большеуковском районе Омской области Тиханова Е.В. требования прокурора поддержала. Пояснила, что СПК «Росинка» имеет задолженность по страховым взносам в пенсионный фонд с 4-го квартала 2009 года.
Представитель ответчика и заинтересованное лицо Седов А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно.
В силу ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СПК «Росинка» и заинтересованного лица Седова А.В..
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В ч. 1 ст. 39 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Статья 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон) устанавливает, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе, организации.
В силу ст. 9 Закона, обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию являются страховая и накопительная части трудовой пенсии по старости.
В силу ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.
Следовательно, период, в течение которого уплачивались страховые взносы и размер пенсионного капитала, складывающийся из сумм страховых взносов, перечисляемых работодателем в пенсионный фонд РФ на застрахованное лицо, непосредственным образом влияют на размер страховой части трудовой пенсии.
Таким образом, ответчик неисполнением обязанности по перечислению денежных сумм ущемляет пенсионные права работника, что влечет снижение размера трудовой пенсии, состоящей из базовой, страховой и накопительной частей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования прокурора Большеуковского района Омской области удовлетворить.
Обязать СПК «Росинка» произвести перечисление страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии по старости на застрахованное лицо-Седова А.В. в размере 2142 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
Судья Н.Д. Немцова