РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Дер А.А.,

при прокуроре Умрихине П.Г.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июля 2011 года гражданское дело № 2-241\2011 по иску Волошина И.В. к Черных Д.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Волошин И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Черных Д.В., получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома 1-2 поясничного позвонка, повлекшие за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 %), поэтому расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница», затем лечился амбулаторно. Вина Черных Д.В. в нарушении Правил дорожного движения и неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью Волошина И.В. установлена вступившим в законную силу приговором Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Черных Д.В. в его пользу причиненный имущественный ущерб в виде расходов на приобретение медикаментов и корсета, оказание медицинских услуг в общей сумме <данные изъяты> рубля, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

Истец Волошин И.В., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, страховой отдел в <адрес>, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Черных Д.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца Волошина И.В. и представителя третьего лица.

В судебном заседании ответчик Черных Д.В. исковые требования Волошина И.В. признал частично, пояснив, что готов оплатить причиненный истцу материальный ущерб полностью, однако с размером компенсации морального вреда согласен частично, просит взыскать в пользу Волошина И.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> тысяч рублей. Сразу после ДТП пытался загладить причиненный истцу вред, извинялся, предлагал деньги, от которых Волошин И.В. отказался.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Волошина И.В. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела (л.д. 7-8, 10-11), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>, Черных Д.В., управляя по доверенности автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 10.1 ПДД, по неосторожности выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО1.

Пассажир легкового автомобиля Волошин И.В. получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома 1-2 поясничного позвонка, повлекшие за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 %), поэтому расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Черных Д.В. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Риск гражданской ответственности Черных Д.В. был застрахован филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес>, страховой отдел в <адрес> (л.д. 21).

Затраты, понесенные Волошиным И.В. на лечение, составили <данные изъяты> рубля, что подтверждается договорами на оказанием медицинских услуг и товарными чеками (л.д. 12-16).

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в представленных истцом документах, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Между тем, потерпевший Волошин И.В. требования о возмещении причиненного ему имущественного вреда предъявил не страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда Черных И.В., а непосредственно причинителю вреда.

Исковые требования в этой части ответчиком признаются в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд полагает возможным принять признание ответчиком иска в этой части.

Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении оснований и размера такой компенсации отсылает к правилам статьи 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из приговора Муравленковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью Волошина И.В. причинен Черных Д.В. по неосторожности (л.д. 10-11).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств, при которых был причинен Волошину И.В. моральный вред, характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины Черных Д.В., материального положения ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает, что после перелома позвоночника истец был вынужден терпеть бытовые неудобства, однако в настоящее время трудоспособность истца восстановлена.

Кроме того, при принятии решения суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым исковые требования Волошина И.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с Черных Д.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волошина И.В. к Черных Д.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Черных Д.В. в пользу Волошина И.В.

в счет возмещения причиненного здоровью гражданина вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Черных Д.В. в пользу Волошина И.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Черных Д.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.

Судья: О.А. Рязанова