РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д..,

при секретаре Зибировой И.А.,

с участием помощника прокурора Большеуковского района Москаленко И.В.,

представителя ответчика по доверенности Авериной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки

23 сентября 2011 года

гражданское дело № 2-366\2011 по иску прокурора Большеуковского района в интересах Павленко В.А. к Бюджетному учреждению Омской области «Омское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате

Установил:

Прокурор района обратился в суд с иском в интересах Павленко В.А. к Бюджетному учреждению Омской области «Омское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указывает, что Павленко В.А. состоит в трудовых отношениях с БУ Омской области «Омское управление лесами». Заработная плата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не выплачена.

В судебном заседании помощник прокурора района Москаленко И.В. изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Павленко В.А. в счет погашения задолженности по заработной плате, поскольку ответчиком частично сумма задолженности по заработной плате погашена, и государственную пошлину.

Представитель ответчика по доверенности, и.о. директора Большеуковского лесхоза – филиала СБУ «Омсклес» Аверина Г.Г. уточненные исковые требования прокурора района признала. Пояснила, что задолженность по заработной плате Павленко В.А. образовалась вследствие тяжелого финансового положения предприятия, однако на сегодняшний день частично погашена в размере <данные изъяты> рублей и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В подтверждение сказанного, предоставила суду копии платежных документов.

Павленко В.А., будучи о дне и времени рассмотрения данного дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился по причине болезни сына, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 23).

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Павленко В.А..

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица на стороне истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с трудовым договором № 43 от 01.07.2008 г. Павленко В.А. принят в Большеуковский лесхоз - филиал БУ «Омсклес» на должность водителя автомобиля с окладом в <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 13).

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд.

Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в частности, одним из таких принципов является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Из расчета задолженности, предоставленного Большеуковским лесхозом – филиалом СБУ «Омсклес», заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ Павленко В.А. своевременно не выплачивалась и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.19).

Согласно платежным ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Павленко В.А. выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-18).

Следовательно, невыплаченная заработная плата составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> (л.д.24).

Из положений ст. 22 ТК РФ следует, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией Российской Федерации, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод |к законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Ввиду изложенного, препятствий для обращения прокурора в суд с настоящим иском действующее законодательство не содержит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с Бюджетному учреждению Омской области «Омское управление лесами» подлежит взысканию государственная пошлина

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования прокурора Большеуковского района в интересах Павленко В.А. к Бюджетному учреждению Омской области «Омское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Омское управление лесами» в пользу Павленко В.А. счет погашения задолженности по заработной плате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Омское управление лесами» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, перечислив на счет УФК (МРИ ФНС №2) по Омской области ИНН № 5535006970, КПП 553501001, БИК: 045209001, код окато: 52206000000, КБК 18210803010011000110, номер счета получателя № 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.

Судья Н.Д.Немцова