ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Кользиной А.Г.,

с участием ответчика Власенко А.В.,

представителя ответчика по доверенности Сергиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года в с. Большие Уки Омской области гражданское дело № 2-38\2012 по иску ОАО «Сбербанк России» Исилькульское ОСБ № 2231 к Власенко А.В., Давыдову О.Ю., Матюха Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» Исилькульское ОСБ № 2231 обратился в суд к Власенко А.В., Давыдову О.Ю., Матюха Е.В. с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Власенко А.В., поручителями по которому являются Давыдов О.Ю. и Матюха Е.В., взыскать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, государственную пошлину.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства истец был уведомлен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

До начала судебного разбирательства истец отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Ответчики Давыдов О.Ю. и Матюха Е.В., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик Власенко А.В. и его представитель Сергиенко В.В. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, просили прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением перед истцом обязательств по кредитному договору.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ОАО «Сбербанк России» Исилькульское ОСБ № 2231 от заявленных требований, поскольку заявленные исковые требования добровольно исполнены ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В настоящем случае отказ ОАО «Сбербанк России» Исилькульское ОСБ № 2231 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, определенные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены и истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-38\2012 по иску ОАО «Сбербанк России» Исилькульское ОСБ № 2231 к Власенко А.В., Давыдову О.Ю., Матюха Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России» Исилькульское ОСБ № 2231, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.

Судья О.А. Рязанова