Решение от 06.02.2012 по иску Герасимова В.А. к Мантурову О.В. о взыскании денежных средств



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Большие Уки 6 февраля 2012 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д., при секретаре Кользиной А.Г., с участием ответчика Мантурова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2012 по иску Герсимова В.А. к Мантурову О.В. о взыскании <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.А. обратился в суд с иском к Мантурову О.В. о взыскании денежных средств в размере 57100 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мантуровым О.В. был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался за плату изготовить для него сруб размером 14000х9000 мм, высотой 3700 мм, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты по договору он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик условия договора не исполнил, он отказался от дальнейшего исполнения указанного договора, а ответчик обязался возвратить полученную им сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем ответчик частично погасил имеющуюся у него задолженность, а оставшуюся сумму 57100 рублей истец просит взыскать.

В судебное заседание Герасимов В.А. не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мантуров О.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Мантуров О.В. иск признал. Пояснил, что поскольку Герасимов В.А. отказался от исполнения договора, он часть полученных от него средств возвратил. Из-за сложного материального положения оставшуюся сумму возвратить не смог.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мантуровым О.В. «исполнитель», с одной стороны, и Герасимовым В.А. «заказчик», с другой стороны, исполнитель обязуется изготовить для заказчика сруб размером 1400х9000мм, высотой 3700мм и доставить его в г. Омск не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что Мантуров О.В. не исполнил условия договора, следовательно, у заказчика появилось право отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков, часть из которых ответчиком возмещена до обращения истца в суд.

В судебном заседании ответчик Мантуров О.В. иск признал, что выражено в его заявлении, адресованном суду, в письменной форме.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика и оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Мантурова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> пользу Герасимова В.А. <данные изъяты> в счет возмещения убытков и <данные изъяты> - судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья: Н.Д. Немцова