РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Кользиной А.Г.,

с участием истца Серболиной Т.Ф.,

представителя ответчиков, адвоката Сергиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года гражданское дело № 2-61\2012 по иску Серболиной Т.Ф. к Каркавиной В.В., Каркавину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Серболина Т.Ф. обратилась в Большеуковский районный суд с настоящим иском, в обоснование которого указывают, что в соответствии с решением Большеуковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит жилой дом в <адрес>. После вступления решения суда в законную силу ее дальняя родственница Каркавина В.В. попросила временно зарегистрировать на ее в данном жилом доме, пока она не приобретет для себя иное жилье. Вскоре после этого Каркавина В.В. уехала в г. Омск и более в с. Большие Уки не приезжала. Впоследствии выяснилось, что ответчица зарегистрирована постоянно, вместе с сыном Каркавиным Е.А.. Из-за регистрации ответчицы в жилом доме у истца возникли проблемы: беспокоят кредиторы Каркавиной В.В., приезжают судебные пристава-исполнители.

В судебном заседании истец Серболина Т.Ф. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчица с сыном никогда на ее жилой площади не проживали. Каркавина В.В. является ее родственницей, попросила зарегистрировать временно по месту жительства, пообещав, что впоследствии снимется с регистрационного учета. Доверив ответчице, передала ей домовую книгу, однако Каркавина В.В. зарегистрировалась постоянно, к тому же вместе с сыном Каркавиным Е.А.. О том, что ответчица зарегистрирована в ее доме по постоянному месту жительства, узнала случайно, когда Каркавину В.В. стали разыскивать кредиторы и судебные приставы- исполнители. Пыталась отыскать ответчицу, однако место ее жительства ей неизвестно, звонки на предоставленные родственниками Каркавиной В.В. номера телефонов результатов не дают.

Представитель ответчиков Каркавиной В.В. и Каркавина Е.А., место жительства которых суду неизвестно, адвокат Сергиенко В.В., исковые требования к своим доверителям не признал в полном объеме, пояснив, что ему неизвестна позиция Каркавиной В.В. по отношению к иску, поэтому признать иск он не вправе.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из решения Большеуковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения, договора купли-продажи земельного участка с домовладением, технического паспорта на индивидуальный жилой дом (л.д. 6-14) следует, что Серболиной Т.Ф. принадлежит жилой дом в <адрес>.

Согласно данным адресно-справочного бюро ТП УФМС России по Омской области в Большеуковском районе Каркавина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Каркавин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 ноября 2006 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 18, 24).

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из пояснений истца Серболиной Т.Ф., ответчики были вселены в принадлежащий истцу жилой дом как члены ее семьи временно.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики Каркавина В.В. и Каркавин Е.А. не проживают в с. Большие Уки (л.д. 15).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация Каркавиной В.В. и Каркавина Е.А. по месту жительства в доме Серболиной Т.Ф. представляет собой административный акт, который сам по себе о возникновении права на жилое помещение не свидетельствует.

В настоящее время собственного жилого дома не желает предоставлять Каркавиной В.В. и Каркавину Е.А. свое жилое помещение для проживания. Ответчики спорным помещением фактически не пользуются и никогда не пользовались.

При таких обстоятельствах исковые требования Серболиной Т.Ф. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Серболиной Т.Ф. к Каркавина В.В., Каркавину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Каркавину В.В. и Каркавина Е.А. утратившими право пользования жилым домом № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.

Судья: О.А. Рязанова