РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Кользиной А.Г., с участием истца Чворда Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года в селе Большие Уки гражданское дело № 2-96\2012 по иску Чворда Н.Д. к Тихановой Н.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, Установил: Чворда Н.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 20 февраля 2009 года сторонами был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 1 апреля 2009 года. Тиханова Н.В. приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 3,5 % в месяц. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил полностью. В установленный срок деньги ответчиком не возвращены, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа Тихановой Н.В. перед истцом не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Чворда Н.Д. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с Тихановой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Пояснил, что добровольно возвращать сумму займа Тиханова Н.В. отказалась. Ответчик Тиханова Н.В., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила в суд заявление о частичном признании иска Чворда Н.Д. Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования Чворда Н.Д. по следующим основаниям. 20 февраля 2009 года Чворда Н.Д. и Тиханова Н.В. заключили договор займа, по которому истец передает Тихановой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7). Денежные средства ответчику Чворда Н.Д. были выданы, что подтверждается распиской Тихановой Н.В. (л.д. 7, оборот). По условиям договора займа, сумма долга должна быть возвращена Тихановой Н.В. не позднее 1 апреля 2009 года вместе с процентами за пользование денежными средствами в размере 3,5 процента в месяц. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Материалами дела подтверждается, что обязанности займодавца истцом исполнены. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из обстоятельств дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, и в нарушение условий договора займа до настоящего времени не вернула Чворда Н.Д. заемные денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Таким образом, исковые требования Чворда Н.Д. о взыскании с Тихановой Н.В. процентов по день предъявления иска являются обоснованными. Проверив расчет иска (л.д. 15), суд находит его верным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому уплаченная Чворда Н.Д. государственная пошлина подлежит частичному взысканию с Тихановой Н.В.. Чворда Н.Д. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, при этом исковые требования заявлены в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чворда Н.Д. к Тихановой Н.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Тихановой Н.В. в пользу Чворда Н.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Тихановой Н.В. в пользу Чворда Н.Д. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Вернуть Чворда Н.Д. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Большеуковский районный суд Омской области. Судья: О.А. Рязанова