Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д. при секретаре Зибировой И.А., с участием представителя ПП «Большеуковский» Хацановича А.Н. лица, в отношении которого подано заявление Шипициной Т.Т. заместителя прокурора Большеуковского района Морозовой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Большие Уки 17 апреля 2012 года гражданское дело № 2-166/2012 по заявлению начальника ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» по Омской области об установлении административного надзора в отношении Шипициной Т.Т., УСТАНОВИЛ: Начальник ПП «Большеуковский» обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, после отбытия наказания за совершение преступления, совершенного при рецидиве, освободилась Шипицина Т.Т., которая, имея не погашенную судимость, в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, просит установить в отношении Шипициной Т.Т. административный надзор сроком на один год, установив ограничения в виде запрета посещения мест с массовым пребыванием граждан, пребывания вне жилого помещения с 22 час. до 7 час., выезда за пределы района и обязательной двухразовой явки в месяц в ПП «Большеуковский». В судебном заседании представитель ПП «Большеуковский» Хацанович А.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Шипицина Т.Т., лицо, в отношении которого подано заявление, не возражала против установления административного надзора и установлении ограничений в отношении её. Выслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора Большеуковского района Морозова А.В., полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему: Шипицина Т.Т. приговором Большеуковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 2 мес.4 дн (л.д.12-15, 21-22) Приговором мирового судьи судебного участка № 3 от ДД.ММ.ГГГГ Шипицина Т.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. С учетом рецидива преступлений, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17) Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления,- по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, Шипицина Т.Т. имеет непогашенную либо не снятую в установленном законом порядке судимость. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шипицина Т.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д.7-8) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Большеуковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Шипициной Т.Т. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1 в <адрес>, пользуясь свободным доступом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила продукты питания на сумму 755 рублей, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.9-11). В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что Шипицина Т.Т. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении её подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 6 апреля 2011г №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решая вопрос об установлении ограничений в отношении Шипициной Т.Т., суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки двух раз в месяц для регистрации в пункт полиции по месту жительства, запрещения посещения мест с массовым пребыванием граждан, запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22-х до 7 часов и выезда за пределы Большеуковского муниципального района. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования начальника ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» по Омской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Шипициной Т.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сроком на один год. Запретить Шипициной Т.Т. посещать места с массовым пребыванием граждан; выезд на пределы Большеуковского муниципального района без согласия начальника органа внутренних дел ПП «Большеуковский» МО МВД России по Омской области «Тюкалинский»; пребывание вне жилого помещения (места жительства) с 22-х до 7 часов; обязав её два раза в месяц, первый и третий понедельник месяца, являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Судья: Н.Д. Немцова