ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Кользиной А.Г.,

с участием представителя истца, старшего помощника прокурора Умрихина П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 мая 2012 года в с. Большие Уки Омской области гражданское дело № 2-177\2012 по иску прокурора Большеуковского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Чепель В.А., ИП Мякишеву А.Г., ИП Баранцеву С.Г., ИП Арсибекову С.Н., ИП Середа В.С., ИП Кудухову А.К., ИП Марчуку А.С., ИП Райдер В.В. о понуждении направить информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости Большеуковского района,

Установил:

Прокурор Большеуковского района обратился в суд с вышеназванными исками, в которых просит обязать ответчиков направить информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости Большеуковского района за март 2012 года.

С согласия сторон гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании старший помощник прокурора района Умрихин П.Г. отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиками, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Ответчики – ИП Чепель В.А., ИП Мякишев А.Г., ИП Баранцев С.Г., ИП Арсибеков С.Н., ИП Середа В.С., ИП Кудухов А.К., ИП Марчук А.С., ИП Райдер В.В., а также представитель третьего лица – КУ «Центр занятости населения Большеуковского района», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Умрихин П.Г. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования прокурора Большеуковского района добровольно исполнены ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В настоящем случае отказ прокурора района от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, определенные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены и истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-177\2012 по иску прокурора Большеуковского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Чепель В.А., ИП Мякишеву А.Г., ИП Баранцеву С.Г., ИП Арсибекову С.Н., ИП Середа В.С., ИП Кудухову А.К., ИП Марчуку А.С., ИП Райдер В.В. о понуждении направить информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости Большеуковского района прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить прокурору Большеуковского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.

Судья О.А. Рязанова