ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

с. Большие Уки 29 июня 2012 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,

при секретаре Зибировой И.А.

с участием помощника прокурора Большеуковского района Москаленко И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2012 по иску прокурора Большеуковского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям Мякишеву А.Г., Чепель В.А., Середе В.С., Балабониной Е.Г., Терещенку С.В., Мокшиной И.М., Танкичеву Д.Ю., Комарову И.И., Ненайдиной О.В., Иванову В.В., Заваруеву П.В., Новикову В.М., Евсееву В.В., Серболину А.В., Меренцевой Л.В., Новиковой В.К., Емельяновой Л.А., Макаровой Г.Н., Мовтаеву В.А., Гардт А.А., Мельчаковой Т.И. о возложении обязанности направить информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости Большеуковского района,

установил:

Прокурор Большеуковского района обратился в суд с названным иском.

В обоснование своих требований указывает, что ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» на работодателей возложена обязанность предоставлять информацию о наличии вакантных рабочих мест в службу занятости, однако индивидуальные предприниматели Мякишев А.Г., Чепель В.А., Середа В.С., Балабонина Е.Г., Терещенок С.В., Мокшина И.М., Танкичев Д.Ю., Комаров И.И., Ненайдина О.В., Иванов В.В., Заворуев П.В., Новиков В.М., Евсеев В.В., Серболин А.В., Меренцева Л.В., Новикова В.К., Емельнова Л.А., Макарова Г.Н., Мовтаев В.А., Гардт А.А., Мельчакова Т.И. за май 2012 года такую информацию не предоставили. В связи с чем, просит обязать ответчиков предоставить информацию о наличии вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости Большеуковского района.

В судебном заседании помощник прокурора Большеуковского района Москаленко И.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что в настоящее время индивидуальные предприниматели предоставили в КУ Омской области «Центр занятости населения Большеуковского района» сведения о наличии вакантных рабочих мест. Заявление адресовано суду в письменной форме и приобщено к делу.

Представитель КУ Омской области «Центр занятости населения Большеуковского района», индивидуальные в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно.

В силу ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора района Москаленко И.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и представителя заинтересованного лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя КУ Омской области «Центр занятости населения Большеуковского района», индивидуальных предпринимателей.

Заслушав помощника прокурора, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования прокурора Большеуковского района добровольно исполнены ответчиками (л.д. 109-120).

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-276/2012 по иску прокурора Большеуковского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям Мякишеву А.Г., Чепель В.А., Середе В.С., Балабониной Е.Г., Терещенку С.В., Мокшиной И.М., Танкичеву Д.Ю., Комарову И.И., Ненайдиной О.В., Иванову В.В., Заваруеву П.В., Новикову В.М., Евсееву В.В., Серболину А.В., Меренцевой Л.В., Новиковой В.К., Емельяновой Л.А., Макаровой Г.Н., Мовтаеву В.А., Гардт А.А., Мельчаковой Т.И. о возложении обязанности направить информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости Большеуковского района, прекратить.

Разъяснить прокурору Большеуковского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Д. Немцова