ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Большие Уки 28 июня 2012 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,

при секретаре Зибировой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора района Умрихина П.Г.,

представителя ГУ-ОПФ РФ Киккас Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2012 по иску прокурора Большеуковского района Омской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Макарову П.Ю. и Макаровой Т.Ю. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком

установил:

Прокурор Большеуковского района обратился в суд с указанным выше иском.

В обоснование своих требований указал, что решением руководителя Государственного учреждения- Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеуковском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Макаровой Т.Ю. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей в связи с рождением второго ребенка –ФИО1. Решением руководителя ГУ-ОПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено Макаровой Т.Ю. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства направлены на улучшение жилищных условий заявителя (погашение долга по кредитному договору).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в общую долевую собственность самих ответчиков, а также несовершеннолетней ФИО1. Однако указанное обязательство ответчиками по состоянию на 29 мая 2012 года исполнено не было.

В судебном заседании старший помощник прокурора Большеуковского района Умрихин П.Г. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что требования прокурора района исполнены добровольно. Заявление адресовано суду в письменной форме и приобщено к делу.

Представитель ГУ-ОПФ РФ в Большеуковском районе Киккас Г.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Макаров П.Ю. и Макарова Т.Ю. в судебное заседание не явились. В заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав старшего помощника прокурора Умрихина П.Г., представителя ГУ-ОПФ РФ Киккас Г.В., изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку требования, заявленные прокурором Большеуковского района, добровольно исполнены ответчиками. Так, согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 июня 2012 года за № и № зарегистрировано право общей долевой собственности, по 1/4 за каждым, на земельный участок и жилой дом, принадлежащий ответчикам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-251/2012 по иску прокурора Большеуковского района Омской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Макарову П.Ю. и Макаровой Т.Ю. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребёнком.

Разъяснить прокурору Большеуковского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Д. Немцова