ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Большие Уки 22 июня 2012 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,

при секретаре Зибировой И.А.,

с участием сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-257/2012 по иску Бутерус С.А. к Родионову С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Бутерус С.А. обратилась в суд с иском к Родионову С.А..

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Большеуковского района Омской области. После расторжения брака между ними заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого ответчик обязался выплатить ей компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в срок до 1 мая 2011 года. За этот период времени он передал ей <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму долга просит взыскать с Родионова С.А..

В предварительном судебном заседании истец Бутерус С.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что ответчик выплатил ей оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Заявление адресовано суду в письменной форме и приобщено к делу.

Ответчик Родионов С.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования Бутерус С.А. добровольно исполнены ответчиком.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, считаю необходимым возвратить государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-257/2012 по иску Бутерус С.А. к Родионову С.А. о взыскании денежных средств.

Разъяснить Бутерус С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области возвратить Бутерус С.А. государственную пошлину в размере 5200 (пяти тысяч двухсот) рублей, зачисленную ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по Омской области (МРИ ФНС 2), ИНН № 5535006970, КПП 553501001, код окато: 52206804000, КБК 18210803010011000110, номер счета получателя № 40101810100000010000, код бюджетной классификации 18210803010011000110 в структурном подразделении Исилькульского ОСБ №2231/081.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Д. Немцова