ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

с.Большие Уки 29 июня 2012 года

Большеуковский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,

при секретаре Зибировой И.А.

с участием старшего помощника прокурора района Умрихина П.Г.

председателя Комитета образования Таран Е.А.

представителя Администрации Большеуковского района Остапенко Е.Г.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-269/2012 по иску прокурора Большеуковского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, муниципальному казенному образовательному учреждению «Листвяжинская основная общеобразовательная школа» о понуждении к приведению автобуса, предназначенного для перевозки детей в соответствие с требованиями технического регламента,

установил:

Прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование» в деятельности МКОУ «Листвяжинская СОШ», в ходе которой выявлен ряд нарушений требований Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720.

В судебном заседании старший помощник прокурора Большеуковского района Умрихин П.Г. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что ответчику для перевозки детей передан автобус соответствующий требованиям Технического регламента. Заявление адресовано суду в письменной форме и приобщено к делу.

Представители Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области Таран Е.А. и Администрации Большеуковского муниципального района Омской области не возражали против прекращения производства по делу.

Директор МКОУ «Листвяжинская основная общеобразовательная школа» Емельянова Н.М. в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - отдела ГИБДД МО МВД «Тюкалинский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно. О причинах неявки не сообщили.

Согласно ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие директора МКОУ «Листвяжинская ООШ» и представителя отдела ГИБДД МО МВД «Тюкалинский».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора МКОУ «Листвяжинская ООШ» и представителя отдела ГИБДД МО МВД «Тюкалинский».

Заслушав помощника прокурора, представителей Комитета образования и Администрации района суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования прокурора Большеуковского района добровольно исполнены ответчиком. Так, приказом Председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области от 30.05.2012 № 105 МКОУ «Листвяжинская ООШ» передан в постоянное пользование с 20.08.2012 микроавтобус марки УАЗ-№, государственный номер №.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-269/2012 по иску прокурора Большеуковского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, муниципальному казенному образовательному учреждению «Листвяжинская основная общеобразовательная школа» о понуждении к приведению автобуса, предназначенного для перевозки детей в соответствие с требованиями технического регламента, прекратить.

Разъяснить прокурору Большеуковского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Д. Немцова