ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Большие Уки 10 февраля 2011 года
Большеуковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,
при секретаре Воробьевой Т.П.,
с участием помощника прокурора Большеуковского района Умрихина П.Г.,
представителя БУ ЦЗН Большеуковского района Кузнецовой В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2011 по иску прокурора Большеуковского района Омской области к индивидуальному предпринимателю Егорову С.Г. о возложении обязанности направить информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости населения Большеуковского района,
установил:
Прокурор Большеуковского района обратился в суд с указанным заявлением.
В обоснование своих требований он ссылается на то, что ответчик не предоставил в БУ Омской области «Центр занятости населения Большеуковского района» сведения о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года. Своими действиями нарушил принципы трудового законодательства, права и интересы неопределенного круга лиц в трудовой сфере, а также препятствует полноте осуществления полномочий центром занятости населения, реализации им в полном объеме политики государства в области содействия занятости.
В судебном заседании помощник прокурора Большеуковского района Умрихин П.Г. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что в настоящее время сведения о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года направлены в БУ Омской области «Центр занятости населения Большеуковского района». Заявление адресовано суду в письменной форме и приобщено к делу.
Представитель заинтересованного лица Кузнецова В.И. подтвердила направление ответчиком сведений о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в БУ «Центр занятости населения», против прекращения производства по делу не возражала.
Ответчик Егоров С.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-22/2011 по иску прокурора Большеуковского района Омской области к индивидуальному предпринимателю Егорову С.Г. о возложении обязанности направить информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости населения Большеуковского района, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Д. Немцова