ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Большие Уки 11 февраля 2011 года
Большеуковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,
при секретаре Воробьевой Т.П.,
с участием помощника прокурора Большеуковского района Умрихина П.Г.,
представителя БУ ЦЗН Большеуковского района Кузнецовой В.И.,
представителей МОУ:
Морозовой В.П., Ланцова П.В., Гурьяновой Л.А., Трофимовой И.Л., Антипиной Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2011 по иску прокурора Большеуковского района Омской области к МОУ «Аёвская СОШ», «Становская СОШ», «Белогривская СОШ», «Фирстовская СОШ», «Уралинская ООШ», «Чернецовская СОШ», «Форпостская ООШ», «Листвяжинская ООШ» о возложении обязанности направить информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости населения Большеуковского района,
установил:
Прокурор Большеуковского района обратился в суд с указанным заявлением.
В обоснование своих требований он ссылается на то, что ответчики не предоставили в БУ Омской области «Центр занятости населения Большеуковского района» сведения о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за январь 2011 года. Своими действиями нарушили принципы трудового законодательства, права и интересы неопределенного круга лиц в трудовой сфере, что также препятствует полноте осуществления полномочий центром занятости населения, реализации им в полном объеме политики государства в области содействия занятости.
В судебном заседании помощник прокурора Большеуковского района Умрихин П.Г. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что в настоящее время сведения о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест направлены в БУ Омской области «Центр занятости населения Большеуковского района». Заявление адресовано суду в письменной форме и приобщено к делу.
Представитель заинтересованного лица Кузнецова В.И. подтвердила направление ответчиками сведений о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в БУ «Центр занятости населения», против прекращения производства по делу не возражала.
Представители ответчика Морозова В.П., Ланцов П.В., Гурьянова Л.А., Трофимова И.Л. Антипина Е.М. не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив направление сведений о наличии (отсутствии) вакантных мест в центр занятости населения.
Представители ответчика - МОУ «Белогривская СОШ», «Фирстовская СОШ», «Листвяжинская ООШ» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-35/2011 по иску прокурора Большеуковского района Омской области к МОУ «Аёвская СОШ», «Становская СОШ», «Белогривская СОШ», «Фирстовская СОШ», «Уралинская ООШ», «Чернецовская СОШ», «Форпостская ООШ», «Листвяжинская ООШ» о возложении обязанности направить информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости населения Большеуковского района прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Д. Немцова