ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Кользиной А.Г.,
представителей ответчика Тимофеева А.И. и Сивиринова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2011 года в с. Большие Уки гражданское дело № 2- 78\2011 по иску Андреева А.А. к ООО «Большеуковский Тепловодоканал» о понуждении заключить договор аренды земельного участка,
Установил:
Андреев А.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что является собственником земельного участка по <адрес>, на территории которого расположены сети тепло- и водоснабжения. Считает, что ООО «Большеуковский Тепловодоканал» должен заключить с ним договор аренды земельного участка, на котором расположены коммуникации.
В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц, привлеченных судом к участию в деле: Большеуковского сельского поселения и Земельной кадастровой палаты, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представители ООО «Большеуковский Тепловодоканал» Тимофеев А.И. и Сивиринов А.В. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца и представителей третьих лиц.
В материалах дела имеется ходатайство истца Андреева А.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 30).
Представители ответчика Тимофеев А.И. и Сивиринов А.В. не возражали против прекращения производства по делу.
Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
Так, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В настоящем случае отказ Андреева А.А. к ООО «Большеуковский Тепловодоканал» о понуждении заключить договор аренды земельного участка не противоречит закону и не нарушает прав и обязанностей других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, определенные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-78\2011 по иску Андреева А.А. к ООО «Большеуковский Тепловодоканал» о понуждении заключить договор аренды земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Андрееву А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Рязанова