РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Большеуковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,
при секретаре Зибировой И.А.,
с участием сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Большие Уки, в помещении суда,
15 марта 2011 года
гражданское дело № 2-75 по иску ФИО2 и ФИО1 к МУЗ «Большеуковская ЦРБ», Администрации Большеуковского муниципального района Омской области о компенсации морального вреда, причиненного смертью ребенка.
У с т а н о в и л:
Карпова С.А. обратилась в суд с указанным выше иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 18 октября 2009 года вследствие родовой травмы, возникшей в результате неквалифицированно оказанного акушерского пособия врачом акушер- гинекологом Кундыус О.И. при принятии родов, по неосторожности наступила смерть ее ребенка. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что смерть ребенка она сильно переживала, поскольку был первым и желанным. Наличие у нее инфекции не связывает со смертью ребенка, поскольку второй ребенок родился здоровым.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца был привлечен ФИО3 который в судебном заседании заявил исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика МУЗ «Большеуковская ЦРБ» Мовчан А.В. и третье лицо на стороне ответчика Кундыус О.И. исковые требования не признали. Считают, что врач акушер- гинеколог уже понесла наказание за свою ошибку. Просят учесть наличие вины истицы: слабо подготовлена к родам, не в полном объеме прошла обследование на наличие инфекции, в дальнейшем не пролечила ЦМВИ, в результате чего, ребенок родился с пневмонией.
Представитель ответчика– представитель Администрации Большеуковского муниципального района в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика- представителя Администрации Большеуковского муниципального района.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ему приходились ФИО1 и ФИО2 (л.д.4).
Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Перенесение ФИО2 и ФИО1 нравственных и физических страданий вследствие смерти сына у суда не вызывает сомнений.
Приговором Большеуковского районного суда от 26 ноября 2010 года в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, по ч.2 ст. 109 УК РФ, признана врач акушер- гинеколог Кундыус О.И.. Приговор суда вступил в законную силу 20 января 2011 года (л.д.6-11)
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Указанные положения закреплены и в п.9 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г № 1 «О примени судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с положениями ч. 1 ч.2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых был причинен истцам моральный вред, характера причиненных им физических и нравственных страданий вследствие гибели ребенка, индивидуальных особенностей истцов, причинение морального вреда нескольким лицам, а также учитывает, наличие инфекции у потерпевшей (ЦВИМ). Согласно п.6 заключения судебно-медицинского эксперта № 69, пневмония новорожденного носила внутриутробный характер. Однако основной причиной смерти новорожденного явилась родовая травма в виде разрыва намета мозжечка с внутричерепным кровоизлиянием в заднюю черепную ямку и сдавлением головного (а именно- продолговатого) мозга, что повлекло за собой развитие дыхательной недостаточности (или иными словами, асфиксии), явившейся непосредственной причиной смерти новорожденного. Данная травма протекала в сочетании с аспирацией околоплодных вод на фоне внутриутробной инфекции (реализовавшейся в виде внутриутробной пневмонии). Эти состояния могли усугубить течение дыхательной недостаточности (асфиксии) и способствовать более быстрому наступлению смерти ребенка. Отсутствие этих состояний не предотвратило бы наступление смерти новорожденного ребенка ФИО2 (л.д.17-19).
Кроме того, при принятии решения суд руководствуется требованиями разумности и справедливости.
В соответствии с абз.4 ч.2 ст. 120 ГК РФ, (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, до 01.01.2011) частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
Как следует из п. 2 и п. 6 Устава муниципального учреждения здравоохранения «Большеуковская центральная районная больница», утвержденного постановлением главы муниципального образования «Большеуковский район» от 28 марта 2005 года № 62-п, учредителем Учреждения является муниципальное образование «Большеуковский район» Омской области.
Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества – муниципальное образование «Большеуковский район» Омской области (л.д.2-31)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 и ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного смертью ребенка, удовлетворить частично.
Взыскать субсидиарно с муниципального учреждения здравоохранения «Большеуковская центральная районная больница» и Администрации муниципального образования «Большеуковский муниципальный район» Омской области в пользу ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Большеуковская центральная районная больница» Омской области государственную пошлину в размере 200 рублей, зачислив ее на счет УФК по Омской области (МИФНС России № 2 Омской области), в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, ИНН: 5535006970, БИК: 045209001, КПП: 553501001, КБК: 18210803010011000110, счет получателя: 4010181010000010000.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
Судья: Н.Д.Немцова