Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Большие Уки 14 апреля 2011 года
Большеуковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,
при секретаре Зибировой И.А.
с участием сторон,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-184/2011 по иску Драчкова Ю.М. к Тихановой Н.В. о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
Драчков В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, которого указывает, что 22 марта 2010 года одолжил Тихановой Н.В. <данные изъяты> рублей сроком на один месяц. Передача денег была оформлена распиской заемщика.
До настоящего времени ответчик уплатила по <данные изъяты> рублей 15.04.2010 и 27.04.2010.
Несмотря на то, что истекли все разумные сроки, ответчик уклоняется от возврата долга. В связи с чем, просит взыскать с нее <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Драчков Ю.М. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что из суммы долга Тиханова Н.В. вернула лишь <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей государственную пошлину, просит взыскать с нее.
Ответчик Тиханова Н.В. исковые требования признала. Пояснила, что долг будет возвращать из заработной платы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заключение договора займа между Драчковым Ю.М. и Тихановой Н.В. подтверждается распиской Тихановой Н.В. от 22.03.2010 года, а также признанием иска ответчиком.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с чем, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Драчковым Ю.М. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Тихановой Н.В.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Драчкова Ю.М. удовлетворить.
Взыскать с Тихановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Драчкова Ю.М. <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд.
Судья Н.Д. Немцова