ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Большие Уки 25 июля 2012 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,

при секретаре Зибировой И.А.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2012 по иску Кормухина Е.Г. к Управляющей компании ООО «Жилбытсервис» о понуждении произвести ремонт кровли многоквартирного жилого дома, взыскании денежных средств уплаченных за содержание жилья и компенсации морального вреда

установил:

Кормухин Е.Г. обратился в суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с 1982 года он проживает в многоквартирном жилом доме на втором этаже. Услуги по содержанию и ремонту дома оказывает УК ООО «Жилбытсервис». Однако указанная услуга не предоставляется. На протяжении длительного времени не производится ремонт кровли. В период дождей и таяния снега его жилое помещение заливает водой. В октябре 2011 года он обратился к ответчику с заявлением об устранении течи, но до настоящего времени ремонт не произведен. В связи с чем, просит обязать Управляющую компанию произвести ремонт кровли, взыскав с ответчика 6391,70 рублей, уплаченные им за содержание жилья в период с октября 2011 по май 2012 года и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Коромухин Е.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что ремонт кровли ответчиком произведен. Кроме того, ему возвращена уплаченная им сумма за содержание жилья и компенсирован моральный вред. Заявление адресовано суду в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Директор УК ООО «Жилбытсервис» Козловская О.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования добровольно исполнены ответчиком.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-258/2012 по иску Кормухина Е.Г к Управляющей компании ООО «Жилбытсервис» о понуждении произвести ремонт кровли многоквартирного жилого дома, взыскании денежных средств уплаченных за содержание жилья и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить Кормухину Е.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Д. Немцова