ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Большие Уки 7 августа 2012 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,

при секретаре Зибировой И.А.,

с участием помощника прокурора Большеуковского района Москаленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2012 по иску прокурора Большеуковского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Арсибекову С.Н., Балабониной Е.Г., Бичуль О.В., Иванову В.В., Кривоносову А.Ю., МКОУ «Листвяжинская ООШ», Серболину А.В., Терещенку С.В., МКОУ «Уралинская СОШ», Юсковцу С.В., Егорову С.Г. о возложении обязанности направить информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости Большеуковского района,

установил:

Прокурор Большеуковского района обратился в суд с названным иском.

В обоснование своих требований указывает, что ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» на работодателей возложена обязанность предоставлять информацию о наличии вакантных рабочих мест в службу занятости, однако индивидуальные предприниматели Арсибеков С.Н., Балабонина Е.Г., Бичуль О.В., Иванов В.В., Кривоносов А.Ю., Серболин А.В., Терещенок С.В., Юсковец С.В., Егоров С.Г., руководители МКОУ «Листвяжинская ООШ» и МКОУ «Уралинская СОШ» за июль 2012 года такую информацию не предоставили. В связи с чем, просит обязать ответчиков предоставить информацию о наличии вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости Большеуковского района.

Прокурором Большеуковского района заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что в настоящее время индивидуальные предприниматели и руководители школ предоставили в КУ Омской области «Центр занятости населения Большеуковского района» сведения о наличии вакантных рабочих мест. Заявление адресовано суду в письменной форме и приобщено к делу.

В судебном заседании помощник прокурора района Москаленко И.В. заявленное ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель КУ Омской области «Центр занятости населения Большеуковского района», индивидуальные предприниматели и руководители МКОУ «Листвяжинская ООШ» и МКОУ «Уралинская СОШ» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно.

В силу ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя КУ Омской области «Центр занятости населения Большеуковского района».

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования прокурора Большеуковского района добровольно исполнены ответчиками.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-350/2012 по иску прокурора Большеуковского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Арсибекову С.Н., Балабониной Е.Г., Бичуль О.В., Иванову В.В., Кривоносову А.Ю., МКОУ «Листвяжинская ООШ», Серболину А.В., Терещенку С.В., МКОУ «Уралинская СОШ», Юсковцу С.В., Егорову С.Г. о возложении обязанности направить информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест в учреждение государственной службы занятости Большеуковского района прекратить.

Разъяснить прокурору Большеуковского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Д. Немцова