О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Большие Уки 27 сентября 2012 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д., при секретаре Кользиной А.Г., с участием помощника прокурора Большеуковского района Подхалюзина С.С., сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423 по иску Кислициной М.П. к КОУ НПО «Профессиональное училище № 61» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

установил:

Кислицина М.П. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что более 10 лет она работала по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок в качестве мастера производственного обучения в КОУ НПО «Профессиональное училище № 61».

Приказом от 27.08.2012 года № 66-к она была уволена с работы с формулировкой «в связи с сокращением штата сотрудников». Данный приказ считает незаконным по тем основаниям, что при наличии высшего образования имеет более высокую квалификацию по сравнению с другими работниками, что не было учтено при сокращении численности штата сотрудников. Кроме того, считает, что сокращения штата работников в ПУ-61 не было, поскольку объявлен набор двух групп: трактористов-машинистов сельскохозяйственного производства и поваров-кондитеров.

В судебном заседании Кислицина М.П. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что её обращение в суд было вызвано тем, что ей до пенсии оставалось лишь два месяца, и она считала, что в случае сокращения она не будет иметь право на льготы. В настоящее время ей стало известно, что льготы при условии её сокращения будут сохранены.

Представитель ответчика Мутков В.А. и помощник прокурора района Подхалюзин С.С. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-423 по иску Кислициной М.П. к КОУ НПО «Профессиональное училище № 61» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Немцова