ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Большие Уки 26 сентября 2012 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,

при секретаре Зибировой И.А.,

с участием помощника прокурора Подхалюзина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2012 по заявлению прокурора Большеуковского района Омской области о признании бездействия администрации МО «Становское сельское поселение», МО «Чернецовское сельское поселение», МО «Листвяжинское сельское поселение», МО «Чебаклинское сельское поселение», МО «Большеуковское сельское поселение», МО «Уралинское сельское поселение», МО «Аевское сельское поселение», МО «Белогривское сельское поселение», МО «Фирстовское сельское поселение» Большеуковского муниципального района Омской области в части неисполнения законодательства об отходах производства и потребления незаконным и возложении обязанности по ликвидации стихийных свалок бытовых отходов,

установил:

Прокурор Большеуковского района обратился в суд с указанным заявлением.

В обоснование своих требований указал, что в 75 м от дома № № по <адрес> и 80 м от дома № по <адрес>, по <адрес>, в 100 м от дома № по <адрес> и 150 м от дома № кв. № по <адрес>, напротив усадьбы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и в районе дома № по <адрес>, в 10 м от автомобильной дороги Становка – Форпост в районе автозаправочной станции с.Становка, возле дома № по <адрес> и дома № по <адрес>, дома № а по <адрес>, на <адрес>, возле дома № по <адрес>, расположены стихийные свалки бытовых отходов.

Считая, что бездействие администраций сельских поселений приводит к ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки на территории муниципальных образований и негативно влияет на состояние окружающей природной среды, просит признать бездействие незаконным и обязать принять меры, направленные на ликвидацию стихийных свалок бытовых отходов, расположенных на территории сельского поселения.

В судебном заседании помощник прокурора Большеуковского района Подхалюзин С.С. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что в настоящее время стихийные свалки на территории сельских поселениях Большеуковского муниципального района Омской области ликвидированы. Заявление адресовано суду в письменной форме и приобщено к делу.

Представители администраций сельских поселений Большеуковского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Помощник прокурора района Подхалюзин С.С. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей администраций сельских поселений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей МО «Большеуковское сельское поселение», МО «Становское сельское поселение», МО «Чернецовское сельское поселение», МО «Листвяжинское сельское поселение», МО «Чебаклинское сельское поселение», МО «Уралинское сельское поселение», МО «Аевское сельское поселение», МО «Белогривское сельское поселение», МО «Фирстовское сельское поселение» Большеуковского муниципального района Омской области.

Заслушав помощника прокурора, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку стихийные свалки бытовых отходов на территории сельских поселений ликвидированы (л.д. 62-67).

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу дело № 2-446/2012 по заявлению прокурора Большеуковского района Омской области о признании бездействия администрации МО «Становское сельское поселение», МО «Чернецовское сельское поселение», МО «Листвяжинское сельское поселение», МО «Чебаклинское сельское поселение», МО «Большеуковское сельское поселение», МО «Уралинское сельское поселение», МО «Аевское сельское поселение», МО «Белогривское сельское поселение», МО «Фирстовское сельское поселение» Большеуковского муниципального района Омской области в части неисполнения законодательства об отходах производства и потребления незаконным и возложении обязанности по ликвидации стихийных свалок бытовых отходов, прекратить.

Разъяснить прокурору Большеуковского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Д. Немцова