Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д., при секретаре Кользиной А.Г., с участием ответчика Егорова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки 17 августа 2012 года гражданское дело № 2-298/2012 по иску ОАО «Страховая группа МСК» Омский филиал к Егорову М.Г. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба в порядке суброгации. У с т а н о в и л: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 09. ноября 2011 года на перекрестке ул. Красный Путь- ул. Фрунзе г. Омска произошло ДТП. Егоров М.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер, проехал на запрещенный сигнал светофора, нарушив пп.6.2 ПДД РФ, ст. 12.12 КоАП РФ. В результате чего, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер, принадлежащим ФИО1. Автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. Согласно оценке независимой экспертизы ООО «Бюро оценки» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составила 124354 рубля 98 копеек. Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован истцом, в связи с чем, дата ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 133849 рублей 28 копеек (без учета износа заменяемых деталей). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Егорова М.Г. была застрахована в ЗАО «УралСиб». В досудебном порядке спор не был урегулирован, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей в размере 124354 рублей 98 копеек. В судебное заседание представители истца и ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» не явились. В заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей истца и ответчика. Ответчик Егоров М.Г. иск не признал. Пояснил, что 9 ноября 2011 года в г. Омск произошло ДТП с его участием. Риск гражданской ответственности его был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В ходе подготовки дела к рассмотрению страховая компания возместила причиненный им ущерб. Сумма выплаты полностью возмещает причиненный им ущерб. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 09.11.2011г в 17-00 на перекрестке ул. Красный Путь- ул. Фрунзе г. Омска произошло ДТП. Егоров М.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. В результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер, принадлежащим ФИО1 (л.д.15). Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2011г. Егоров М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12.КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 700 рублей (л.д.14) Автомобиль ФИО1 получил механические повреждения (л.д.14 обр. сторона) Согласно отчету № 3846-11 (об оценке работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля) от дата стоимость ущерба с учетом фактического износа заменяемых деталей (9,90%) составила 124354 рубля 98 копеек (л.д.19-27) Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован ОАО «Страховая группа МСК» (л.д.11). Страховой компанией дата была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО1 (л.д.) Согласно ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Статьей 387 ГК РФ предусматривается, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ч.2 и ч.3 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщиком в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24.04.2002г №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно пп. «б» п.63 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010г. № 361 утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств. Согласно п.20износ комплектующих изделий, изготовленных из пластмассы, рассчитывается по следующей формуле: где: - износ комплектующего изделия, изготовленного из пластмассы (процентов); е - основание натуральных логарифмов ; - возраст комплектующего изделия, изготовленного из пластмассы (лет). Согласно отчету ООО «Бюро оценки» № 3846-11 от дата стоимость запасных частей составила 95902 рубля. При этом, износ комплектующих изделий из пластмассы по данному делу составит 16,93%, что в денежном выражении 16235 рублей 64 копейки, в связи с чем, страховая выплата составила 117613 рублей 64 копейки. Риск гражданской ответственности Егорова М.Г. был застрахован Омским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» (л.д.34). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Омским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» была произведена выплата страхового возмещения по платёжному поручению № 52484 от дата в размере 117613 рублей 64 копеек (л.д.49). В соответствии с п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В данном случае страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит частичному взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб». . На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая группа МСК» Омский филиал к Егорову М.Г. и ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать. Взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» государственную пошлину в размере 3552 рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд, принявший решение. Судья: Н.Д.Немцова