ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Большие Уки 20 апреля 2011 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Кользиной А.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Полетаева П.С.,

с участием должностного лица – начальника отделения ОГИБДД по Большеуковскому району Волнянко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полетаева П.С. на постановление государственного инспектора дорожного надзора Балашова С.Н. от 13 апреля 2011 года о назначении Полетаеву П.С. административного наказания в виде административного штрафа,

Установил:

Постановлением старшего инспектора ГИБДД ОВД по Большеуковскому району Балашова С.Н. от 13 апреля 2011 года к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей привлечен Полетаев П.С..

24 февраля 2011 года старшим государственным инспектором ОГИБДД Балашовым С.Н. в отношении Полетаева С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, ввиду умышленного создания помех в дорожном движении.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2011 года Полетаев П.С., управляя <данные изъяты> государственный регистрационный №, буксировал прицеп №, где перевозил 7 куб.м. дров в виде чурок и выгрузил данные чурки на проезжую часть <адрес>, чем создал помеху дорожному движению.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Полетаев С.Н. свою вину не признал, и пояснил, что считает, что к административной ответственности за создание помех в дорожном движении должна быть привлечена покупательница дров, которая поручила ему выгрузить дрова на обочине дороги. Часть дров оказалась на проезжей части, покупательница пообещала освободить ее от дров, но обещание не выполнила.

Начальник отделения ОГИБДД по Большеуковскому району Волнянко Ю.А. пояснил в судебном заседании, что Полетаев П.С. нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. Ввиду нарушения Полетаевым П.С., а не покупателем дров п. 1.5 Правил, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и заслушав участников административного производства, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Согласно ст. 12.34 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объяснениями лица, привлеченного к административной ответственности, свидетеля Полетаева А.С., материалами дела подтверждается факт создания Полетаевым П.С. 16 февраля 2011 года на <адрес> помех в дорожном движении, связанном с выгрузкой леса лиственных пород (чурками) на проезжей части улицы.

Не доверять пояснениям участников административного производства у суда нет оснований, их совокупность точно и правильно отражает обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Суд полагает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Поскольку помехи дорожному движению были созданы действиями лица, привлеченного к административной ответственности, суд находит неубедительными доводы Полетаева П.С. о том, что привлечению к административной ответственности подлежит покупатель дров, а не он, выгрузивший дрова в указанном ему месте.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Данные требования закона сотрудниками ОГИБДД ОВД Большеуковского района выполнены, что подтверждается объяснениями Полетаева П.С., материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к Полетаеву П.С. со стороны должностных лиц ОГИБДД ОВД Большеуковского района из обстоятельств дела судом не усмотрено.

Нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену оспариваемого постановления, не усматривается.

Наказание Полетаеву П.С. назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ – государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД Большеуковского района Балашовым С.Н., в течение двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Полетаева П.С. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора Балашова С.Н. от 13 апреля 2011 года о назначении Полетаеву П.С. административного наказания в виде административного штрафа оставить без изменения, жалобу Полетаева П.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.

Судья О.А. Рязанова