Решение по делу № 12-6/2011 по протесту прокурора Большеуковского района Омской области на постановление гл.специалиста отдела № 1 начальника инспекции главного государственного инспектора Гостехнадзора Большеуковского района от 17.02.2011 года



РЕШЕНИЕ

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

и возвращении дела на новое рассмотрение

с. Большие Уки 3 марта 2011 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой О.А.,

при секретаре Кользиной А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Большеуковского района Умрихина П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Большеуковского района Омской области на постановление главного специалиста отдела № 1 начальника инспекции главного государственного инспектора Гостехнадзора Большеуковского района от 17.02.2011 года, которым Мочанкин В.В. привлечен к административной ответственности по ст.9.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

у с т а н о в и л:

Мочанкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 КоАП РФ, т.к. управлял гусеничным тягачом, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средств, без госзнака, неисправна световая сигнализация.

Главным государственным инспектором Гостехнадзора Большеуковского района Омской области вынесено изложенное выше постановление.

В протесте прокурор Большеуковского района Бряндин С.П. ставит вопрос об отмене постановления и направлении на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вынесено оно с нарушением норм процессуального права: не указаны дата совершения правонарушения, время и место его совершения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Большеуковского района Умрихин П.Г. доводы протеста поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Начальник инспекции - главный государственный инспектор Гостехнадзора Черемнов Г.А., и лицо, привлеченное к административной ответственности, надлежаще уведомленные о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Старший помощник прокурора Умрихин П.Г. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав старшего помощника прокурора Большеуковского района Умрихина П.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев).

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем, в описательно- мотивировочной части постановления от 17.02.2011 года отсутствует описание административного деяния с указанием места и времени его совершения, необходимого для установления срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление главного государственного инспектора Гостехнадзора от 17.02.2011 года, которым Мочанкин В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 9.3 КоАП РФ, является незаконным.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании ст. 9.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление от 17.02.2011 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в орган, вынесший обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление главного специалиста отдела № 1 начальника инспекции главного государственного инспектора Гостехнадзора Большеуковского района от 17.02.2011 года о привлечении к административной ответственности Мочанкина В.В. по ст. 9.3 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в орган, осуществляющий государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Большеуковском районе Омской области на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья О.А. Рязанова