Дело № 12-11/2011
РЕШЕНИЕ
об отмене постановления по делу об административном правонарушении
и возвращении дела на новое рассмотрение
с. Большие Уки 11 марта 2011 года
Судья Большеуковского районного суда Омской области Немцова Н.Д.,
при секретаре Зибировой И.А.,
с участием помощника прокурора Большеуковского района Перепичкиной Е.Ю.
начальника инспекции Гостехнадзора Черемнова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Большеуковского района Омской области на постановление главного специалиста отдела № 1 начальника инспекции главного государственного инспектора Гостехнадзора Большеуковского района от 25.02.2011 года, которым Светлов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий <адрес> <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.19.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л:
Светлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.22 КоАП РФ, в том, что он управлял снегоходом <данные изъяты> не имея при себе удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства. Снегоход не зарегистрирован в установленном законом порядке.
Главным государственным инспектором Гостехнадзора Большеуковского района Омской области вынесено изложенное выше постановление.
В протесте прокурор Большеуковского района Бряндин С.П. ставит вопрос об отмене постановления и направлении на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вынесено оно с нарушением норм процессуального права. Не указаны дата совершения правонарушения, время и место его совершения.
В судебном заседании помощник прокурора Большеуковского района Перепичкина Е.Ю. доводы протеста поддержала по основаниям, изложенным в нем.
Начальник инспекции главный государственный инспектор Гостехнадзора Черемнов Г.А., с доводами протеста согласился.
Выслушав помощника прокурора Большеуковского района Перепичкину Е.Ю., главного государственного инспектора Черемнова Г.А., суд приходит к следующему:
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Вместе с тем, в описательно- мотивировочной части постановления от 25.02.2011 года отсутствует описание административного деяния с указанием места и времени его совершения, необходимого для установления срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление главного государственного инспектора Гостехнадзора от 25.02.2011 года, в отношении Светлова В.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.22 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным.
В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании ст. 19.22 КоАП РФ.
Таким образом, постановление от 25.02.2011 подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в орган, вынесший постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление главного специалиста отдела № 1 начальника инспекции главного государственного инспектора Гостехнадзора Большеуковского района от 25.02.2011 года о привлечении к административной ответственности Светлова В.А. по ст. 19.22 КоАП РФ отменить.
Дело возвратить в орган, осуществляющий государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Большеуковском районе Омской области, на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
Судья Н.Д. Немцова