ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Большие Уки 15 февраля 2011 года
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Зибировой И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Яблочко С.С.,
с участием должностного лица - старшего государственного инспектора ОГИБДД по Большеуковскому району Волнянко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яблочко С.С.,
Установил:
12 декабря 2011 года государственным инспектором ОГИБДД Рычковым Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Яблочко С.С..
Из материалов дела следует, что 20 августа 2010 года Яблочко С.С., управляя мотоциклом №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд мотоцикла в кювет, причинив легкий вред здоровью ФИО1.
По делу проводилось административное расследование.
Старший государственный инспектор ОГИБДД по Большеуковскому району Волнянко Ю.А. пояснил в судебном заседании, что Яблочко С.С. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку, исходя из фактической обстановки, должен был управлять мотоциклом с максимально безопасной скоростью, кроме того, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД перевозил пассажира в боковом прицепе без мотошлема. Ввиду нарушения п. 10.1 Правил, в отношении Яблочко С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Просил назначить Яблочко С.С. наказание в виде административного штрафа, т.к. он характеризуется положительно, ранее правонарушения не совершал.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Яблочко С.С. свою вину признал, подтвердил, что ехал с превышением скорости, ограниченной на повороте, где он совершил ДТП. Пассажир ФИО1 находился в нетрезвом состоянии и хватал его за руки, требовал остановить, поэтому он отвлекся и съехал в кювет. Поскольку давно управляет мотоциклом, не предполагал, что не справится с его управлением.
Потерпевший ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по уважительной причине - работает вахтовым методом.
Участники административного производства не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.
Изучив материалы дела и заслушав участников административного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Требования п. 10.1 ПДД РФ Яблочко С.С. не выполнил, в результате чего допустил съезд мотоцикла в кювет.
При этом суд учитывает, что, согласно заключению эксперта, потерпевшему ФИО1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Данные требования сотрудниками ОГИБДД по Большеуковскому району выполнены, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, в отношении Яблочко С.С. правильно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении меры наказания Яблочко С.С. суд учитывает мнение должностного лица, а также совершение Яблочко С.С. правонарушения впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать Яблочко С.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Омский областной суд путем подачи жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.
Судья О.А. Рязанова