Дело № 10-1- 2011

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Большая Соснова                                                                           18 апреля 2011 года                                         

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матусевич Е.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большесосновского района Тарасовой Н.П.

осужденного Борисова <данные изъяты>

защитника Тупоногова Б.Н.

при секретаре Бушуевой О.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисова <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района от 20 января 2011 года, которым:

Борисов <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 79 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Днем 10 ноября 2010 года, точное время не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Борисов А.Б., находясь в доме ФИО1 в <адрес>-2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «NOKIA-1208» стоимостью 1290 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО2, которые из дома вынес и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему ФИО2 был причинен ущерб на общую сумму 1390 рублей.

Около 3 часов 26 ноября 2010 года находящийся в состоянии алкогольного опьянения Борисов А.Б., находясь в комнате отдыха гаража Большесосновского филиала Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Строгановский колледж» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «NOKIA-1202» стоимостью 990 рублей с сим-картой стоимостью 80 рублей, принадлежащие ФИО3, которые из гаража вынес и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему ФИО3 был причинен ущерб на общую сумм 1070 рублей.

Борисов А.Б. обратился в суд с жалобой (л.д. 177-178, 185), указав, что назначенное ему наказание по данному приговору, является суровым, суд просил снизить ему наказание.

В возражении на апелляционную жалобу Борисова А.Б. прокурор Тарасова Н.П. ( л.д. 188-189) указал, что назначенное Борисову А.Б. мировым судьей наказание, соответствует характеру и общественной опасности совершенных им преступлений, и в целях восстановления социальной справедливости, не могло быть не связанным с лишением свободы. Суд просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

В суде Борисов А.Б. и его защитник на доводах жалобы настаивали, суд просили о ее удовлетворении, снижении назначенного Борисову А.Б. наказания.

Приговор мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Борисова А.Б. ( л.д. 128), который в судебном заседании данное ходатайство подтвердил ( л.д. 150-151). Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не прибыли, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали ( л.д. 112,113,203).

Выслушав объяснения осужденного Борисова А.Б., адвоката Тупоногова Б.Н., поддержавшего требования осужденного, мнение прокурора Тарасовой Н.П., полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Мировой судья удостоверившись в том, что Борисов А.Б. уяснил характер и последствия своего ходатайства, и обвинение, с которым Борисов А.Б. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание Борисову А.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Принимая решение о назначении наказания, связанного с лишением свободы, мировой судья исходил из того, что Борисов А.Б. совершил два преступления спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно досрочного освобождения от отбывания наказания, и что после условно досрочного освобождения от отбывания наказания он три раза был привлечен к административной ответственности.     Наказание назначено по правилам ч.2 ст. 69, п. «В» ч.7 ст. 79, ч. 7 ст. 79 УК РФ, были внесены 11 марта 2011 года. Назначенное Борисову А.Б. наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем являющимся законным обоснованным и справедливым. Оснований для снижения назначенного мировыми судьей наказания, не имеется.

    Исходя их характера совершенных Борисовым А.Б. преступлений, данных о его личности, оснований для сохранения Борисову А.Б. условно-досрочного освобождения, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, 367, 371 УПК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

             Приговор мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 20 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Борисова <данные изъяты> без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот де срок со дня получения его копии.

Судья