Дело № 10-9- 2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е С. Большая Соснова 29 декабря 2011 года Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Матусевич Е.И. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Большесосновского района Мурая А.В. осужденного Пантелеева <данные изъяты> защитника Тупоногова Б.Н. при секретаре Бушуевой О.Р., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пантелеева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района от 23 ноября 2011 года, которым: Пантелееву <данные изъяты>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района от 27 июля 2011 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 к 1 году 4 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания периодов с 15 марта 2008 года по 17 марта 2008 года и с 24 июня 2011 года по 25 июня 2011 года. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи от 27 июля 2011 года ( л.д. 136-138) Пантелеев Е.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данным приговором постановлено об исчислении срока наказания Пантелееву Е.В. с 27 июля 2001 года, и о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 07 июля 2011 года. 25 октября 2011 года данный приговор вступил в законную силу ( л.д. 191-192). В порядке исполнения приговора, 02 октября 2011 года Пантелеев Е.В. обратился к мировому судье судебного участка № 88 ( л.д.200, 211) с заявлением, содержащим просьбу о зачете ему в срок отбытия наказания времени, когда он находился под арестом, с 15 марта 2008 года по 17 марта 2008 года, и с 24 июня 2011 года по 25 июня 2011 года. Постановлением от 23 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 88 ( л.д. 215-216), Пантелееву Е.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о зачете указанных периодов в срок отбытия наказания. Пантелеев Е.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи ( л.д. 229), указав, что приговором от 27 июля 2011 года он был осужден за действия, которые имели место 24 июня 2011 года. Его доставили в Большесосновское ОВД и водворили в камеру для административных задержанных, а на другой день 25 июня 2011 года его отпустили домой. После чего был оформлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении мировым судьей было отказано, так как было уже возбуждено уголовное дело, по которому позже его и осудили. У него возник вопрос, за что он почти сутки был под арестом, и просил суд зачесть в срок отбытия наказания период времени с 24 по 25 июня 2011 года. По вопросу о зачете в срок отбытия наказания периода с 15 марта 2008 года по 17 марта 2008 года пояснения даст в суде. В суде Пантелеев Е.В. на доводах жалобы настаивал, суд просил отменить постановление мирового судьи от 23 ноября 2011 года. В суде пояснил, что с 24 июня по 25 июня 2011 года он был задержан в связи с совершением административного правонарушения, но постановлением мирового судьи от 06 июля 2011 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что по событиям 24 июня 2011 года было возбуждено уголовное дело. Прокурор Мурай А.В. в суде жалобу осужденного не поддержал, суд просил постановление мирового судьи не отменять. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы уголовных дел судебного участка № 88: № 1-65-2009, № 1-2-2009, № 1-75-2009, материалы уголовного дела Большесосновского районного суда № 1-54-2008, суд приходит к следующему: В рамках уголовного дела № 1-79-2011, по которому в отношении Пантелеева Е.В. мировым судьей 27 июля 2011 года был вынесен приговор ( л.д.136-138), Пантелеев Е.В. не задерживался, мера пресечения ему до вынесения приговора не изменялась, о чем свидетельствуют материалы дела на листах 85-86 (подписка о невыезде), 122 (постановление судьи о назначении дела к слушанию). Мировой судья, назначив 27 июля 2011 года Пантелееву Е.В. наказание в виде лишения свободы, изменил ему меру пресечения на заключение под стражу, и взял под стражу в зале суда, то есть 27 июля 2011 года, постановив одновременно о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под страже с 07 июля 2011 года на основании постановления Большесосновского районного суда от 07 июля 2011 года (л.д.125-127). Окончательно назначенное приговором от 27 июля 2011 года наказание, назначено по совокупности с приговором мирового судьи от 28 июля 2009 года. Приговором мирового судьи от 28 июля 2009 года (дело № 1-75-2009) Пантелеев Е.В. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в связи с чем ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и наказание постановлено исчислять с даты задержания, то есть с 28 июля 2009 года. В рамках уголовного дела № 1-75-2009 Пантелееву Е.В. мера пресечения, до вынесения судом приговора, не избиралась, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела № 1-75-2009 на листах 72,73 (постановление судьи о назначении дела к слушанию), 85-86 (приговор). Указанные уголовные дела были исследованы мировым судьей 23 ноября 2011 года при рассмотрении заявления Пантелеева Е.В. (л.д. 214). Кроме того, мировым судьей исследовались материалы уголовных дел № 1-2-2009 и № 1-65-2009, рассмотренных мировым судьей в отношении Пантелеева Е.В., а также материалы дела № 1-54-2008, рассмотренного Большесосновским районным судом в отношении Пантелеева Е.В., и принято обоснованное и правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства. Согласно материалам указанных дел, Пантелеев Е.В. по подозрению в совершении преступлений не задерживался, и мера пресечения ему в виде заключения под стражу, домашнего ареста на досудебных стадиях, ему не избиралась; в медицинский или психиатрический стационар Пантелеев Е.В. не помещался. Согласно ст. 91 УПК РФ, лицо может быть задержано в связи с подозрением в совершении преступления. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, зачет времени предварительного содержания под стражей производится, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар. Каких-либо данных о задержании Пантелеева Е.В. с 24 июня по 25 июня 2011 года материалы дела не содержат. Факт его задержания в этот период в связи с совершением административного правонарушения, и последующее прекращение производства по делу об административном правонарушении, не может быть основанием для производства зачета этого периода в срок отбытия наказания по уголовному делу. В уголовном деле Большесосновского районного суда № 1-54-2008 имеются протоколы об административном правонарушении от 15 марта 2008 года ( л.д. 20-21), согласно которым Пантелеев Е.В. 15 марта 2008 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21. и ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ. В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, Пантелеев Е.В. в 20 часов 45 минут 15 марта 2008 года был задержан и освобожден 17 марта в 15 часов 35 минут, о чем свидетельствует протокол об административном задержании (л.д.22), и 17 марта 2008 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20. КоАП РФ, он был подвергнут наказанию в виде штрафа (л.д. 23). В соответствии с главой 27 КоАП РФ, административное задержание является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В связи с чем, оснований для зачета в срок отбытия наказания по уголовному делу периодов с 15 марта по 17 марта 2008 года и с 24 июня по 25 июня 2011 года, не имеется. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, мировой судья обоснованно принял решение об отказе Пантелееву Е.В. в удовлетворении его ходатайства На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пантелеева <данные изъяты> без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот де срок со дня получения его копии. Судья