Дело № 10-1/12 Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года село Большая Соснова Большесосновский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Селютиной С.Л., С участием государственного обвинителя Мурай А.В., Подсудимого Морозова О.А., Адвоката Тупоногова Б.Н., При секретаре Вьюжаниной Л.Н., Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Морозова <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района от 14 марта 2012 года, которым Морозов <данные изъяты> судимого: 11 апреля 2007 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст. 160ч2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. По постановлению Нефтекамкого городского суда от 30.10.2007 года освобожден условно - досрочно на 11 месяцев 08 дней. Постановлением Нефтекамского городского суда от 28 апреля 2008 года условно - досрочное освобождение отменено, наказание отбыто 03 апреля 2009 года; 18 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 88 Большесосновского района по ст.117ч1, 158ч1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание не отбыто, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч1, 70,71УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 3 месяца, у с т а н о в и л : Морозов О.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть в преступлении, предусмотрено ст. 158ч1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Морозов О.А. 28 октября 2011г. в вечернее время умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно вынес с веранды квартиры ФИО1 по адресу: с. Большая Соснова, <адрес> Большесосновского района Пермского края, деревообрабатывающий станок стоимость 8000 рублей, принадлежащий ФИО1 и распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО1 ущерб в размере 8000 рублей. В последствии имущество было возвращено потерпевшей. В апелляционной жалобе подсудимый Морозов указал, что мировым судьей при назначении наказания не учтено смягчающие обстоятельство - возмещение ущерба в полном объеме, наказание назначено ему очень суровое, просил приговор мирового судьи от 14 марта 2012 года изменить, учесть смягчающие наказание и назначить более мягкое наказание. В судебном заседании подсудимый Морозов О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил снизить назначенное наказание. Государственный обвинитель Мурай А.В. с апелляционной жалобой не согласен, просил приговор мирового судьи оставить без изменения. Защитник Тупоногов Б.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства - возмещение ущерба, назначить более мягкое наказание. Кроме того, просил исключить из приговора сведения о судимости Морозова О.А. по приговору от 11 апреля 2007 года, так как на момент рассмотрения апелляционной жалобы судимость погашена, а также исключить из приговора указание на привлечение к административной ответственности, так как привлечение к административной ответственности уже учитывалось при вынесении приговора 18 июля 2011 года. Потерпевшая ФИО1 и законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. Исследовав в судебном заседании доказательства со стороны обвинения и защиты, мнения и доводы сторон суд пришел к следующему: Уголовное дело в отношении Морозова О.А. рассмотрено в порядке особого производства. Приговор мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Морозова О.А., который в судебном заседании данное ходатайство подтвердил. Потерпевшая ФИО1не возражала против рассмотрения дела в особом порядке /л.д.107-109/. Мировой судья, удостоверившись в том, что Морозов О.А. уяснил характер и последствия своего ходатайства, и обвинение, с которым Морозов О.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В достаточной степени мотивировано мировым судьей решение о назначении Морозову О.А. наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения. Оснований для исключения из установочной части сведений о судимости Морозова по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан суд не усматривает, так как на момент совершения преступления - 28 октября 2011 года - судимость по приговору от 11 апреля 2007 года не погашена, также не имеется оснований для исключения из описательной части приговора сведений о привлечении Морозова О.А. к административной ответственности, так как это сведения характеризующие личность подсудимого Морозова. Мировым судьей исследованы доказательства, указывающие на совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Мировой судья достаточно полно исследовал доказательства, мотивировал свое решение, правильно квалифицировал действия подсудимого. Мировой судья при назначении наказания полно исследовал личность подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства, назначил наказание с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, однако мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства не учтено - возмещение ущерба в полном объеме. В связи с тем, что по делу ущерб потерпевшей ФИО1 возмещен в полном объеме, независимо от того кем возмещен ущерб, указанное обстоятельство суд апелляционной инстанции признает смягчающим обстоятельством, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района от 14 марта 2012 года в отношении Морозова О.А., обвиняемого по ст. 158ч1УК РФ подлежит изменению, а назначенное наказание снижению. Руководствуясь ст. 367,382 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Приговор мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края от 14 марта 2012 года в отношении Морозова <данные изъяты> изменить. Снизить Морозову <данные изъяты> назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края от 14 марта 2012 года до 1 года 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Морозовым О.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья /подпись/ С.Л. Селютина Копия верна, судья С.Л. Селютина