именем Российской Федерации

с. Б.Соснова                                                                                    02 июля 2010 года.

Большесосновский районный суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района Мурай А.В., осужденного Доморацкого В.Г., защитника - адвоката Тупоногова Б.Н.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Большесосновского района Мурай А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края от 07 июня 2010 года, которым

ДОМОРАЦКИЙ <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года,

                                                              установил:

Доморацкий В.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края от 07 июня 2010 года признан виновным в совершении умышленного причинения среднего тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Доморацкий в сенях <адрес>, с.<адрес> <адрес>, устроил ссору с ФИО2. При этом Доморацкий умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО1 вреда, нанес ему не менее четырех ударов кулаками по лицу и телу, отчего тот упал на лестницу и скатился по ней вниз. От действий Доморацкого, ФИО1 испытывал физическую боль и получил телесные повреждения, в виде закрытого оскольчатого перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти, закрытого перелома 6-го ребра слева, осложненный пневмогемотораксом слева, с подкожной эмфиземой, ушибленную рану верхнего и нижнего века слева, ушиба и гематомы глазничной области слева и верхней губы, то есть вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мурай А.В. не оспаривая приговор в части квалификации содеянного, просит суд апелляционной инстанции изменить, его в связи с неправильным применением норм уголовного и процессуального закона при назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства - явка с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом назначения наказания при особом рассмотрении уголовного дела.     

В судебном заседании государственный обвинитель на доводах апелляционного представления настаивал, просил суд снизить осужденному наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Осужденный Доморацкий В.Г., его защитник - адвокат Тупоногов Б.Н. и потерпевший ФИО1 представление прокурора поддержали.     

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного и процессуального закона при назначении наказания.

Уголовное дело, по ходатайству подсудимого, мировым судьей рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Доморацкого В.Г. правильно квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция статьи 112 ч.1 УК РФ, по которой осужденный был признан виновным, предусматривает ограничение свободы на срок до 3 лет, либо арест на срок от 3 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 3 лет.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести; личности Доморацкого В.Г., как ранее судимого, не привлекающегося к административной ответственности, характеризующегося как вспыльчивого, склонности к употреблению спиртных напитков. В качестве обстоятельств, смягчающее наказание, было учтено полное признание вины и явка с повинной, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Однако, при назначения наказания мировой судья не учел положения ст. 62 ч.1 УКК РФ, в соответствии с которой при наличии обстоятельств, смягчающее наказания, в частности: «Явка с повинной», и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме этого, приговор мирового судьи был постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.1 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенных норм закона, при назначении наказания необходимо было вначале применить ст. 316 ч.7 УПК РФ, в соответствии с которой Доморацкому наказание не должно превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

            С учетом изложенного назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд

                                                          приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края от 07 июня 2010 года в отношении ДОМОРАЦКОГО <данные изъяты> <данные изъяты> изменить.

Снизить Доморацкому <данные изъяты> наказание до ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Доморацким В.Г.,- в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовно дела судом кассационной инстанции.

Судья:                               подпись                                           Казанцев Н.В.

Копия верна, судья:                                                                  Казанцев Н.В.