именем Российской Федерации с. Большая Соснова Дата обезличена года Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Большесосновского района Халезина С.В., подсудимого Кошелева А.Л., защитника - адвоката Чиркиной Г.В., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Смирновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова уголовное дело в отношении КОШЕЛЕВА АЛЕКСЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца с.Большая Соснова Большесосновского района ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: с.Большая Соснова ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, установил: Дата обезличена года, около 20 час. в с.Большая Соснова Большесосновского района Пермского края Кошелев А.Л., зная, что в квартире ФИО2 находится бензопила «Штиль MS -180», с целью хищения данной бензопилы, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, умышленно через двери незаконно проник в квартиру ФИО2, расположенная по ...1. Находясь в квартире, Кошелев А.Л. с печи тайно взял бензопилу «Штиль MS-180», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО1, вынес из квартиры и унес к себе домой, где спрятал в сенях, то есть распорядился чужим имуществом как своим собственным. Тайным хищением бензопилы Кошелев А.Л. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб.. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кошелевым А.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано адвокатом Чиркиной Г.В.. С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Предъявленное обвинение подтверждается материалами дела. Суд, рассмотрев данное ходатайство приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд согласен в целом с квалификацией действий подсудимого по ст. 158 ч.3 п.« а» УК РФ и считает, что Кошелев А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ совершенное деяние относится к тяжким преступлениям, однако тяжких последствий не наступило. Личности подсудимого, ранее не судимого л.д. 38-39/, не привлекающегося к административной ответственности л.д. 40/, положительно характеризующегося по месту проживания, воспитывает двоих малолетних детей л.д.36/, причиненный ущерб возмещен в полном объеме л.д. 31/. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд считает отнести способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба. На основании изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Кошелевым А.Л., суд полагает исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания. При производстве предварительного расследования защитнику, осуществляющему защиту обвиняемого по назначению следователя, было выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1372 руб. 56 коп. за три дня участия в деле. Принимая во внимание, что судебное заседание было проведено в особом порядке, поэтому подсудимый подлежит освобождению от возмещения данных процессуальных издержек в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать КОШЕЛЕВА АЛЕКСЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» части 3 ст. 64 УК РФ на срок 1 (ОДИН) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. На период испытательного срока возложить на Кошелева А.Л. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения, в виде -подписка о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Казанцев Н.В. Копия верна, судья: Казанцев Н.В.