с. Большая Соснова                                                                      14 сентября 2010 года.

Большесосновский суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Большесосновского района Верхокамкиной Г.Г.,

обвиняемого Бахарева Р.В.,

защитника - адвоката Чиркиной Г.В.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова уголовное дело в отношении:

БАХАРЕВА <данные изъяты> несудимого,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

                                                          установил:

Бахарев Р.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., в <адрес>, находясь в пьяном виде на автобусной остановке, находящейся около <адрес>, увидел стоящих ФИО2 и ФИО3, а также находящихся на полу сумку и пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с пивом «Белый медведь». У Бахарева Р.В. возник умысел на открытое хищение этой бутылки пива. Осуществляя свой преступный умысел, Бахарев Р.В. умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его действия наблюдают ФИО2 и ФИО3, путем свободного доступа, взял с пола вышеуказанную полутора литровую бутылку пива, при этом игнорируя заявление ФИО1 о том, что бутылка пива ее собственность. В последствии Бахарев Р.В. распорядился похищенной бутылкой пива по своему усмотрению. Совершенным грабежом причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 73 руб..

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, после совершенного грабежа, находясь в пьяном виде, на автобусной остановке, на <адрес>, около <адрес>, из хулиганских побуждений решил нанести ФИО1 побои. С этой целью, умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, подошел к ФИО1 и один раз ударил ее кулаком в область лица, чем причинил ей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, которые как вред здоровью не квалифицируются.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бахарева Р.В. в связи с примирением, так как он перед ней извинился, возместил материальный ущерб в полном объеме, полностью загладил причиненный вред в денежном выражении.

Бахарев Р.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, он ранее не судим. Ему судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражает.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ суд считает, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в суде не оспаривал о наличии оснований и условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Однако просил в ходатайстве потерпевшей отказать, так как основными задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, а также предупреждения повторных преступлений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных норма закона следует, что вопрос о примирении в конечном итоге зависит от волеизъявления потерпевшего и при наличии обстоятельств, указанных в статье 76 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что она написала ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, никто на нее какого-либо давления не оказывал, обвиняемый Бахарев Р.В. полностью возместил ей причиненный преступлением вред, поэтому настаивала, о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах мнение государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

                                                постановил:

Уголовное дело в отношении Бахарева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бахареву Р.В., в виде -подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                  подпись                                           Казанцев Н.В.