с. Большая Соснова 11 августа 2010 года Большесосновский суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большесосновского района Верхокамкиной Г.Г., подсудимого Болотова А.А., защитника - адвоката Сафарова Э.Р., при секретаре Смирновой Л.М., а так же потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова уголовное дело в отношении БОЛОТОВА <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. Болотов А.А., управляя автомобилем «ГАЗ-31105» государственный регистрационный номер <данные изъяты> двигался на 27 километре автодороги «Черновское - граница Удмуртской республики» в <адрес>, в направлении <адрес>, в черте населенного пункта д.<адрес> В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился гр. ФИО2. В это время на данном участке автодороги в попутном направлении двигался автомобиль «Фредляйнер-Коламбер» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, который стал совершать маневр - поворот налево, заезд на стоянку в д<адрес>. Во время управления автомобилем «ГАЗ-31105», водитель Болотов А.А. стал совершать обгон движущегося впереди своего автомобиля автомобиль «Фредляйнер- Коламбер» государственный регистрационный номер <данные изъяты> с полуприцепом !Шмитц», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, нарушив при этом п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 11.1 Правил дорожного движения «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево», п.1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения» и линию горизонтальной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, которую пересекать запрещается». Водитель Болотов А.А., продолжая движение на своем автомобиле «ГАЗ-31105», государственный регистрационный номер <данные изъяты> и видя выполнение маневра - поворот налево, заезд на стоянку в д.Вахрино автомобиля «Фредляйнер-Коламбер», государственный регистрационный номер <данные изъяты> с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4, выехал на левую полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушая п.п. 1.3, 1.4, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, линии горизонтальной разметки, по неосторожности допустил столкновение с двигавшимся автомобилем «Фредляйнер-Коламбер» государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением гр. ФИО4. В результате нарушения Болотовым А.А. п.п. 1.3,1.4, 11.1 Правил дорожного движения российской Федерации и п. 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, линии горизонтальной разметки, с последующим столкновением своего автомобиля «ГАЗ-31105» с автомобилем «Фредляйнер-Коламбер», пассажир автомобиля «ГАЗ-31105» ФИО2 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома слева, гигрома справа, ушибленные раны лобной и теменной области, нижней губы; ушиба грудной клетки; закрытого перелома лучевой кости слева в типичной месте с отрывом шиловиного отростка локтевой кости; закрытого перелома 2-3 пястных костей слева с незначительным смещением, осложнившаяся кома 2 степени, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 представили в письменной форме ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, в котором указали, что причиненный вред Болотовым А.А. заглажен, к уголовной ответственности привлекать не желают, претензий к нему не имеют, и иметь не будут. Кроме этого в суде пояснили, что подсудимый оказывал и оказывает ему до настоящего времени помощь в лечении, помогал денежными средствами, разрешил вопрос об оказании ему помощи в выборе конкретного медицинского учреждения для дальнейшего квалифицированного лечения; в связи с тем, что необходимо продолжать лечение, с подсудимым имеется устная договоренность об оказании ему в этом помощи. При таких обстоятельствах считают, что вред заглажен в полном объеме. То обстоятельство, что на сегодняшний день вред заглажен не в полном объеме, в связи с тем, что потерпевшему требуется дополнительное лечение, сроки лечения и расходы, которые потерпевший будет нести не установлены, однако между потерпевшим и подсудимым имеется устная договоренность об оказании потерпевшему помощи в этом со стороны подсудимого, о чем они пояснили в суде, а также принимая во внимание, что необходимая помощь в лечении потерпевшего на настоящее время исчерпана со стороны подсудимого, поэтому суд считает, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен в полном объеме. Болотов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он на время совершения преступления не судим, ему судом разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражает. Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Болотова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Болотова А.А., отменить при вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Казанцев Н.В.