Дело № 1-25/10                                                                                                       

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Большая Соснова                                                                  26 мая 2010 года

Большесосновский районный суд Пермского края

под председательством судьи Селютиной С.Л.,

с участием государственного обвинителя Халезина С.В.,

подсудимой Шадриной Татьяны Васильевны,

защитника Тупоногова Б.Н.,       

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова материалы уголовного дела в отношении

ШАДРИНОЙ <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в д.<адрес> в квартире по <адрес>2 Шадрина Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая незаконность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, без цели убийства, нанесла один удар ножом в область спины своему сожителю ФИО5, причинив ФИО5 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки слева /сзади/, с повреждением левого легкого, гемопневмоторакс, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Шадрина Т.В. будучи согласной с обвинением, в силу ст. 314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Шадриной Т.В. удовлетворено в связи с соблюдением условий ст. 314, 217ч.5 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимая Шадрина Т.В., подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником; она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шадрина Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой Шадриной Т.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В силу ст. 132ч.1, 316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в производстве предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета; взысканию с подсудимой Шадриной Т.В. не подлежат.

Вещественные доказательства - нож - подлежит уничтожению, мужскую рубашку следует выдать потерпевшему ФИО5

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, которая характеризуется положительно /л.д.29,30/, не судима /л.д.33/, на учета у нарколога и психиатра не состоит, и считает, что наказание возможно назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ШАДРИНУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Шадрину Т.В. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Шадриной Т.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек Шадрину Т.В. - освободить.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить, мужскую рубашку - выдать потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья          /подпись/               С.Л. Селютина

Копия верна, судья                    С.Л. Селютина