с. Большая Соснова 18 января 2012 года. Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Большесосновского района Мурай А.В., подсудимого Масалкина М.С. его законного представителя Дементьевой Н.С., защитника - адвоката Тупоногова Б.Н., при секретаре Смирновой Л.М., а так же потерпевшей ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в с. Б.Соснова материалы уголовного дела в отношении: МАСАЛКИНА <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, установил: 18 ноября 2011 года, в вечернее время, в с.Большая Соснова Большесосновского района Пермского края, несовершеннолетний Масалкин М.С., совместно с другим малолетним лицом, находились около здания столовой Большесосновского Райпо, расположенного по <адрес>, и через окно увидели, что внутри помещения мойки столовой на подоконнике окна находится женская сумка, которую договорились похитить. С этой целью, совместными действиями открыли форточку окна столовой, затем Масалкин М.С. около здания столовой нашел палку и из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, умышленно, через форточку рукой незаконно проник в помещение мойки столовой, и с помощью палки, тайно достал с подоконника женскую сумку, принадлежащую ФИО1 стоимостью 550 руб., в которой находились принадлежащий ФИО1 вещи: женский портмоне, стоимостью 300 руб.; деньги на сумму 1700 руб.; карта Сбербанка России, паспорт на имя ФИО1 и свидетельство ИНН на имя ФИО1. С похищенной женской сумкой и находившимися в ней вещами, Масалкин М.С. совместно с другим малолетним лицом с места преступления скрылись и использовали их в личных целях. Кражей сумки, портмоне, денег, несовершеннолетний Масалкин М.С. совместными действиями с другим малолетним лицом причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2550 руб.. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, поэтому причиненный преступлением вред заглажен ей в полном объеме. Подсудимый Масалкин М.С., его законный представитель Дементьева Н.С., защитник - адвокат Тупоногов Б.Н. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласны. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что подсудимый совершил преступление повторно, поэтому прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон невозможно. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Масалкин М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим /л.д.60, 62/. Ему, а также его законному представителю Дементьевой Н.С. судом разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего они не возражает. Уголовное дело в отношении подсудимого по событиям ранее совершенного им преступления органами предварительного следствия было прекращено, и к нему судом 30 ноября 2011 года были применены принудительные меры воспитательного воздействия /л.д.62/. Согласно ст. 86 ч.2 и 6 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Учитывая, что в отношении подсудимого по ранее совершенному им преступлению, уголовное преследование было прекращено, поэтому он считается не судимым; по этим основаниям суд не может согласиться с государственным обвинителем о том, что подсудимый совершил преступление повторно. В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение; потерпевшей причиненный преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме; законный представитель подсудимого - Дементьева Н.С. пояснила, что своего сына она в настоящее время контролирует, между ними достигнуто взаимопонимание, противоправных действий в будущем он больше не допустит, поэтому суд полагает ходатайство потерпевшей следует удовлетворить. Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Масалкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратит, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Масалкину М.С. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись Казанцев Н.В. Копия верна, судья: Казанцев Н.В.