Дело № 1-2/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Большая Соснова                                                          13 января 2010 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

с участием прокурора Тарасовой Н.П.,

адвоката Чиркиной Г.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Вдовина М.Е., Русских А.А.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вдовина <данные изъяты> не судимого,

Русских <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вдовин М.Е., Русских А.А. обвиняются в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Вдовина М.Е., Русских А.А. в связи с примирением, так как Вдовин М.Е., Русских А.А. загладили причиненный вред, возвратили похищенное, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Вдовин М.Е., Русских А.А. полностью признали свою вину, в содеянном искренне раскаялись, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, с прекращением уголовного дела согласны.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что подсудимые совершили преступление и должны понести наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред подсудимыми возмещен реально, потерпевший с ними примирился, Вдовин М.Е., Русских А.А. не судимы, характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред, деяние совершенное Вдовиным и Русских относится к категории преступлений средней тяжести, то есть условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Вдовина и Русских подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1372 руб. 56 копеек, с каждого по 686,28 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25,239,132 УПК РФ, 76 УК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Вдовина <данные изъяты>, Русских <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Вдовина М.Е. и Русских А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Вдовина <данные изъяты> и Русских <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 686 рублей 28 копеек с каждого, всего 1372 рубля 56 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                /подпись/                      С.Л. Селютина

Копия верна, судья                                 С.Л. Селютина