Дело № 1-57/2010г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Большая Соснова 18 октября 2010 года. Большесосновский суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Большесосновского района Халезина С.В., подсудимого Шерстобитова В.Ю., защитника - адвоката Чиркиной Г.В., при секретаре Смирновой Л.М., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова материалы уголовного дела в отношении ШЕРСТОБИТОВА <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в дер.<адрес> <адрес>, Шерстобитов В.Ю. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, пришел к гаражу, расположенному в хозяйстве ФИО1, по <адрес>, умышленно, убрав доску под дверями гаража, через образовавшийся проем незаконно проник в гараж. Находясь в помещении гаража, тайно взял: канистру, наполненную бензином Аи-80 в количестве 20 литров, стоимостью 19 руб. 60 коп. за один литр, на сумму 392 руб.; канистру, наполненную бензином Аи-92 в количестве 4 литра, стоимостью 22 руб. за один литр, на сумму 88 руб.; колесо от мотоцикла «Урал», стоимостью 200 руб., принадлежащие ФИО1. Вышеперечисленные колесо и канистры с бензином тайно вынес из гаража на улицу и унес к себе домой, в последующем распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Шерстобитов В.Ю. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 680 руб.. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шерстобитова В.Ю., в связи с примирением, так как он перед ним извинился, возместил материальный ущерб в полном объеме, чем полностью загладил причиненный вред. Шерстобитов В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим. Ему судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражает. Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ суд считает, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель просил в ходатайстве потерпевшего отказать, так как ранее, в отношении Шерстобитова В.Ю. уголовное дело по факту хищению чужого имущество прекращалось, после этого он через небольшой промежуток времени вновь совершил кражу, поэтому, оставаясь безнаказанным, может вновь совершить преступление. В силу ст. 86 ч.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из указанных норма закона следует, что вопрос о примирении в конечном итоге зависит от волеизъявления потерпевшего и при наличии обстоятельств, указанных в статье 76 УК РФ. Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что он написал ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, никто на нее какого-либо давления не оказывал, обвиняемый Шерстобитов В.Ю. полностью возместил ему причиненный преступлением вред, поэтому настаивал, о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего не могут быть удовлетворены. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Шерстобитова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шерстобитову В.Ю., в виде -подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Казанцев Н.В.