с. Большая Соснова 14 декабря 2010 года. Большесосновский суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Большесосновского района Халезина С.В., обвиняемых Сольцина П.В. и Зотова В.М., защитника - адвоката Тупоногова Б.Н., при секретаре Смирновой Л.М., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова уголовное дело в отношении СОЛЬЦИНА <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ; ЗОТОВА <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в <адрес> Большесосновского района Пермского края, Сольцин П.В. договорился с Зотовым В.М. о совместном совершении кражи чужого имущества из помещения мастерских СПК «<данные изъяты>». После этого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, Сольцин П.В. и Зотов В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. пришли в здание мастерских СПК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Большесосновского района Пермского края, где, совместными действиями, умышленно, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, действуя согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили банный котел, принадлежащий ФИО1, стоимостью 1300 руб.. С похищенным банным котлом с места преступления скрылись, и в последствии продали, то есть распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными совместными действиями Сольцин П.В. и Зотов В.М. причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 1300 руб.. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением, так как после совершенной кражи котла обвиняемые возместили причиненный ущерб, извинились, чем загладили причиненный ему вред в полном объеме. После этого представил в судебном заседании письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сольцина П.В. и Зотова В.М., в связи с примирением, так как вред ими заглажен полностью путем привоза похищенной банной печи и принесения извинений. Других претензий к ним не имеет. Сольцин П.В. и Зотов В.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они ранее не судимы. Им судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего они не возражают. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из указанных норма закона следует, что вопрос о примирении в конечном итоге зависит от волеизъявления потерпевшего и при наличии обстоятельств, указанных в статье 76 УК РФ. Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что он написал ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, никто на нее какого-либо давления не оказывал, обвиняемые полностью загладили причиненный ему преступлением вред, поэтому настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением. В соответствии со ст. 86 ч.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым. С учетом изложенного, наличие прекращенных в 2003 году в отношении обвиняемых уголовных дел, в связи с примирением сторон, не может учитываться как повторность совершения преступления. Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ суд считает, уголовное дело в отношении Сольцина П.В. и Зотова В.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Сольцина <данные изъяты> и Зотова <данные изъяты> обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Сольцину П.В. и Зотову В.М., в виде -подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить, при вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья: Казанцев Н.В.