Дело № 1-11/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Большая Соснова                                   24 февраля 2011 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя Верхокамкиной Г.Г.,

Подсудимого Пачева А.В.,

Адвоката Чиркиной Г.В.,

Потерпевшего ФИО1,

При секретаре Конько Н.Г.,

Рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пачева <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161ч1, 119ч1,116ч1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Пачев А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161ч1, 119ч1,116ч1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Верхокамкина Г.Г. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушениями уголовно - процессуального законодательства - обвинительный акт не утвержден прокурором, что является препятствием к рассмотрению уголовного дела в суде.

Обвиняемый Пачев А.В., потерпевший ФИО1, адвокат Чиркина Г.В. ходатайство прокурора оставили на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.1 ч1 ст. 226 УПК РФ прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что в нарушение ст. 226 УПК РФ обвинительный акт не утвержден прокурором Большесосновского района, указанные недостатки являются существенными и исключают возможность постановления судом какого-либо решения, устранить указанные недостатки в судебном заседании не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что уголовное дело по обвинению Пачева А.В. следует возвратить прокурору Большесосновского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст. 237,256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Пачева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161ч1, 119ч1, 116ч1 УК РФ возвратить прокурору Большесосновского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Пачеву А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток.

Судья      /подпись/                      С. Л. Селютина

Копия верна, судья                     С.Л. Селютина