Дело № 11-1/2011

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Большая Соснова                                                                   26 января 2011 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матусевич Е.И.

при секретаре Бушуевой О.Р.,

рассмотрев частную жалобу Мальцевой <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 08 декабря 2010 года,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи от 24 ноября 2010 года исковое заявление Мальцевой Н.А. было оставлено без движения на том основании, что: приложенные к исковому заявлению документы представлены в суд в одном экземпляре; копии приложенных документов не заверены; в суд не поступило никаких доказательств наличия у истца ребенка и его нахождения на иждивении матери; не представлены доказательства урегулирования спора в досудебном порядке; не представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д.7). Определением от 08 декабря 2010 года ( л.д. 9) исковое заявление Мальцевой Н.А. было возвращено истцу на том основании, что представленным в суд Мальцевой Н.А. новым исковым заявлением недостатки, указанные в определении от 24 ноября 2010 года, устранены не в полном объеме.

Мальцева Н.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение от 08 ноября 2010 года, указав, что данным определением ее исковое заявление возвращено необоснованно, поскольку не представление вместе с исковым заявлением некоторых документов и доказательств, основанием для возврата исковых заявлений не является. Суд просила отменить определение от 08 декабря 2010 года и дело направить мировому судье для выполнения требований ст.133 ГПК РФ.

В суде Мальцева Н.А. на доводах жалобы настаивала, суд просила о ее удовлетворении в полном объеме.

Выслушав Мальцеву Н.А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. В суде установлено, что исковое заявление Мальцевой Н.А. мировым судьей 08 декабря 2010 года было возвращено на том основании, что Мальцева Н.А. не в полном объеме выполнила определение от 24 ноября 2010 года об оставлении ее искового заявления без движения. Объем не выполненных Мальцевой Н.А. требований, как указано в определении от 08 декабря 2010 года, заключался в том, что с новым исковым заявлением Мальцевой Н.А. в суд не поступило документов либо иных доказательств, подтверждающих неоказание ответчиком материальной помощи на содержание дочери, своевременности обращения к ответчику с требованием об уплате алиментов, нахождения ФИО1 на полном иждивении матери. Однако, этот указанный в определении объем невыполненных требований, согласно ст. 133 ГПК РФ, как об этом просит суд Мальцева Н.А., и соответственно разрешить вопрос по существу принятого 08 декабря 2010 года мировым судьей решения. Однако, данное обстоятельство не препятствует Мальцевой Н.А. вновь направить в суд исковое заявление, возращенное ей мировым судьей 08 декабря 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 08 ноября 2010 года.

    Судья