Мировой судья с/у № 88 Б-Сосновского района

Двойничникова Г.В.

Дело № 11-5/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Большая Соснова                                                                       19 сентября 2011 года

Большесосновский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

При секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

С участием ответчика Шыхыева Т.П.,

Представителя ответчика Шыхыевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шыхыева <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района от 17 июня 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с Шыхыева <данные изъяты> долг за услуги связи в размере 14469,11 рублей и судебные издержки в размере 578,77 рублей.

У с т а н о в и л :

Истец - открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» предъявило к ответчику Шыхыеву Т.П. исковые требования о взыскании долга по оплате международной и междугородней телефонной связи в период с 01 сентября 2007 года по 30 апреля 2008 года в сумме 14469,11 рулей. Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, с которым не согласен Шыхыев Т.П.

В своей апелляционной жалобе Шыхыев Т.П. указывает на то, что мировым судьей не учтен тот факт, что он оплачивал услуги связи, в противном бы случае телефон был бы отключен. Также указывает на то, что платежи вносил в цехе связи с. Большая Соснова, других пунктов оплаты за телефонную связь в Большой Соснове нет. У него имеются 2 квитанции об оплате услуг связи на сумму 2696,85 и 4755,85 от 19 октября 2008 года, эти суммы по оплате услуг связи нигде не проходят. По поводу разделения сумм ему объяснили, что оплата начисляется на разные счета. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание истец ОАО «Ростелеком» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шыхыев Т.П. и его представитель Шыхыева О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение мирового судьи отменить.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам изложенным в апелляционной жалобе не имеется.

Доводы изложенные Шыхыевым Т.П. в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела мировым судьей и указанным доводам дана надлежащая оценка.

Как в судебном заседании у мирового судьи, так и в заседании суда апелляционной инстанции Шыхыев Т.П. подтвердил, что с момента установки телефона он совершал звонки по междугородной и международной связи, то есть факт пользования услугами ОАО «Ростелеком» не оспаривал.

Доводы истца Шыхыева Т.П. о внесении оплаты за услуги связи в октябре 2008 года в подтверждение чего Шыхыевым Т.П. представлены квитанции, опровергаются этими же квитанциями, так как дата оплаты в указанных квитанциях стоит - 12 октября 2010, также представлена Шыхыевым квитанция об оплате от 01 июня 2009 года /л.д.86/, других квитанций об оплате услуг связи Шыхыевым не представлено. Кроме того, в представленных квитанциях оплата произведена за услуги связи ОАО «Уралсвязьинформ».

Каких - либо документов подтверждающих оплату услуг связи, предоставляемых ОАО «Ростелеком», в подтверждение своих доводов ответчиком Шыхыевым Т.П. не представлено.

В соответствии со ст. 56 ч 1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем приведенные доводы не могут служить основанием для отмены решения.

Доводы ответчика Шыхыева Т.П. о том, что истец ему не направлял счета - извещения, детализацию и распечатку телефонных разговоров, претензии об оплате, не влияют на законность и обоснованность принятого решения, оснований для отмены решения по указанным доводам не имеется.

На основании изложенного решение мирового судьи от 17 июня 2011 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Шыхыева Т.П. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района от 17 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шыхыева <данные изъяты> без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                 /подпись/          С.Л. Селютина

Копия верна, судья                      С.Л. Селютина