Дело Номер обезличенг. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Большая Соснова Дата обезличена года.

Большесосновский районный суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Казанцева Н.В.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Мой дом» к Вьюжанину ..., Дмитриеву ... о взыскании долга по договору займа в размере 24998 руб., процентов за пользованием займом в размере 6000 руб., пени в сумме 126372 руб.,

установил:

КПКГ «Мой дом» обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании долга по договору займа в размере 24998 руб., процентов за пользованием займом в размере 6000 руб., пени в размере 126372 руб..

В заявлении указали, что 24 июля 2008 года между КПКГ «Мой дом» и ответчиками был заключен договор денежного займа. В соответствии с условиями указанного договора Вьюжанин Е.В. получил займ в сумме 50000 руб. на срок до 24 июля 2009 года. В настоящее время Вьюжанин Е.В. выплатил - 25002 руб. по основному долгу и 6000 руб. по процентам, последний платеж был произведен 11.01.2009 года. Неоднократные переговоры с Вьюжаниным Е.В. к положительному результату не привели.

Сумма займа не уплаченная Вьюжаниным Е.В. и Дмитриевым А.В. составляет 24998 руб.. Просрочка на день подачи иска составляет 500 дней (с 11.01.2009 г. по 28.06.2010 года). Сумма невыплаченных процентов на день подачи иска составила 6000 руб..

В соответствии с п. 3.2 договора, Вьюжанин Е.В. и Дмитриев А.В. обязаны уплатить пени в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет на день подачи иска - 126372 руб..

В судебное заседание стороны не прибыли. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого: мировое соглашение заключается сторонами для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Дмитриев А.В. уплачивает 27 августа 2010 года в пользу истца 45 578 руб.. Производство по делу в связи с этим просят прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которых при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные требования закона сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Кредитным потребительским кооперативом граждан «Мой дом» и ответчиком -Дмитриевым ... ..., по условиям которого: мировое соглашение заключается сторонами для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска; ответчик- Дмитриев ... 27 августа 2010 года уплачивает в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Мой дом» сумму 45 578 /сорок пять тысяч пятьсот семьдесят восемь/ руб..

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Мой дом» к Вьюжанину ... и Дмитриеву ... о взыскании долга по договору займа в сумме 24998 руб., проценты за пользованием займом в сумме 6000 руб., пени в сумме 126 372 руб., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Казанцев Н.В.

Копия верна, судья: Казанцев Н.В.