именем Российской Федерации

с.Большая Соснова                                                                       02 сентября 2010 года.

Большесосновский суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием истца Груздева С.А., ответчика Бурдина М.Г.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова гражданское дело по заявлению Груздева <данные изъяты> к Бурдину <данные изъяты> о взыскании по договорам займа долга в размере 345000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 6650 руб.,

                                                        установил:

        Груздев С.А. обратился в суд с иском к Бурдину М.Г. о взыскании по договорам займа долга в сумме 345000 руб. и возврата государственной пошлины в размере 6650 руб..

         В своем заявлении указал, что ответчик по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ взял у него по первому договору 205 000 руб. с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ; по второму - 200 000 руб., с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично исполнены свои обязательства по первому договору займа о возврате долга, в части 60 000 руб.. Оставшаяся сумма по вышеуказанным договорам займа, в размере 345 000 руб., до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании истец Груздев С.А. на своих исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бурдин М.Г. исковые требования признал, пояснив, что действительно брал в долг у истца деньги по договорам займа на общую сумму 405 000 руб.; из них возвратил лишь 60 000 руб., остальной долг будет возвращен в течении трех месяцев. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные документы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по договору займа взял у истца денежные средства в сумме 205000 руб., которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному в договоре сроку было возвращено лишь 60 000 руб.; оставшаяся сумма в размере 145 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у истца 200 000 руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен.

С учетом изложенного не возвращенные денежные средства, в сроки указанные в договорах займа, подлежат взысканию в полном объеме.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6650 руб.. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данные судебные издержки также подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

Взыскать с Бурдина <данные изъяты> в пользу Груздева <данные изъяты> сумму долга по договорам займа в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) руб. и возврат государственной пошлины в размере 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                            Казанцев Н.В.