о включении в специальный стаж

Дело № 2-145/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Большая Соснова 05 октября 2010 года.

Большесосновский суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В.,

с участием истца Мошарова С.В., представителя ответчика Худаниной Т.Г.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова гражданское дело по иску Мошарова <данные изъяты> к отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Большесосновском районе Пермского края, о признании решения комиссии не законной; о включении в специальный стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец в своем заявлении указал, что решением комиссии отдела ПФР в <адрес> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как стаж его работы электросварщиком в совхозе «Бердышевский» не подтвержден другими документами. С данным решением не согласен, потому что не виноват в том, что документы не сохранились и совхоз «Бердышевский» в настоящее время не существует.

После окончания Губахинского ПТУ №, ДД.ММ.ГГГГ был принят электросварщиком в совхоз «Бердышевский», о чем имеется запись в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 4 разряд электросварщика, о чем так же имеется запись в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ из совхоза был уволен в связи с переездом в <адрес>. Данный период работы должен быть засчитать, как льготный, в качестве электросварщика.

Просит суд: признать решение комиссии отдела ПФР в <адрес> не законным; включить в специальный стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Кроме этого пояснил, что он работал в спорный период времени в качестве газоэлектросварщика в сварочном цехе мастерских совхоза «Бердышевский». Осуществлял сварочные работы на дуговой сварке, а также осуществлял резку металла ручной газосваркой. Работал полный рабочий день.

Представитель ответчика Худанина Т.Г. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что при исключении специального стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия отдела Пенсионного Фонда РФ в <адрес> исходила из того, что истцом не было представлено этому необходимых документов. Так, из представленной трудовой книжки значится, что истец в спорный период времени был принят в совхоз «Бердышевский в качестве сварщика. Из представленных архивных справок в спорный период времени должность истца не указана, то есть документально вышеуказанный период работы не подтвержден. Пенсионное законодательство не предусматривает установление свидетельскими показаниями характера работы для подтверждения специального стажа.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные документы, обозрев пенсионное дело, допросив свидетелей, полагает, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Согласно ст. 7, п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ / в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П/, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии со ст. 27 ч.1 указанного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, следующим лицам: мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту / по старости/ на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № / в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №/, работа в качестве электрогазосварщика дает право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, при условии работы по дуговой и газовой ручной сварке / резке/ металла и металлических изделий.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. ст. 27,28 ФЗ « О т рудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, засчитывается периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня.

Согласно трудовой книжки, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве сварщика в совхозе «Бердышевский» / л.д.6-9/.

Из имеющихся в пенсионном деле Мошарова С.В. архивных справок следует:

-Мошаров С.В. значится в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих совхоза «Бердышевский» за 1977 г. январь, с мая по ноябрь (количество отработанных дней в январе не указано, в мае- 3, в ноябре не указано; должность не указана;

- Приказом по совхозу «Бердышевский» № от ДД.ММ.ГГГГ Мошаров С.В. уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ;

- В книгах приказов по личному составу совхоза «Бердышевский» за 1977-1978 г.г. приказы о принятии, увольнении и очередных отпусков на Мошарова С.В. отсутствуют; в лицевых счетах по заработной плате с 1977-1979 г.г. значится Мошаров С.В. с января по декабрь.

На основании представленных в суд доказательств, суд полагает, оснований для включения истцу в специальный стаж его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Бердышевский» не имеется, поскольку из данных документов не усматривается, что истец работал в спорный период времени, именно на ручной дуговой электросварке и ручной газосварке полный рабочий день, а также полный спорный период.

Доводы истца о том, что согласно трудовой книжки ему был присвоен четвертый разряд электросварщика, также не могут быть приняты во внимание, так как данный факт не подтверждает его работу в качестве электросварщика полный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полный рабочий день.

С учетом изложенного, комиссия отдела Пенсионного Фонда РФ в <адрес> обоснованно отказала истцу о включении в специальный стаж его работы в качестве газоэлектросварщика в спорный период времени, при этом каких либо нарушений закона допущено не было.

Ст. 1 ч.3 ГПК РФ предусматривает, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в отдельных случаях допускается установление стажа работы га основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобным причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 2.4. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается.

Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, также не содержит норм права об установлении свидетельскими показаниями характера работы для подтверждения специального трудового стажа.

Таким образом, вышеуказанными федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами установлено ограничение допустимости средств доказывания свидетельскими показаниями при определении характера работы, которая подлежит включению в специальный стаж, дающий право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.

С учетом изложенного, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что истец в спорный период времени работал в совхозе Бердышевский» в качестве газоэлектросварщика на ручной дуговой электросварке и газосварке полный рабочий день и полное время ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так как они работали в этот период времени в этом совхозе, не могут быть приняты во внимание, как допустимые доказательства, подтверждающие право для включения истцу в специальный стаж его работы данного периода времени в качестве газоэлектросварщика.

Других доказательств, подтверждающих работу в спорный период времени в качестве газоэлектросварщика истцом в суд не представлено, поэтому исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Мошарову <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Казанцев Н.В.

Копия верна, судья: Казанцев Н.В.