Дело № 2- 5/2010 г.                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2010 года                                село Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края

В составе судьи Селютиной С.Л.,

С участием истца Нохрина С.И.,

Ответчика Идрисова Р.К.,

При секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохрина <данные изъяты> к Идрисову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Нохрин С.И. обратился в суд с иском к Идрисову Р.К. о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Идрисов Р.К. взял у него в долг деньги в сумме 503 000 рублей, обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени Идрисов долг не вернул, в связи с чем просит взыскать с Идрисова долг по расписке в сумме 503000 рублей. В связи с не возвратом долга просит взыскать с Идрисова проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143822,79 рублей. В судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Идрисов Р.К. в судебном заседании пояснил, что указанная сумма денег была уже с него взыскана по судебному решению. Он брал в июне 2006 года у Нохрина С.И. деньги в долг в сумме 503000 рублей, о чем написал расписку. Затем в августе 2006 года Нохрин попросил его съездить к нотариусу и заключить договор займа на эти же деньги, он согласился. У нотариуса заключили договор займа, сумму долга указали 505000 рублей, деньги у Нохрина он брал один раз, больше не брал. Просит в иске Нохрину отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, обозрев материалы гражданских дел №, 2-127/08, 12-34/09, пришел к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Идрисов Р.К. взял в долг у Нохрина С.И. 503000 рублей и обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/. До настоящего времени долг Идрисов не вернул.

В судебном заседании допрошены свидетели <адрес> ФИО1, которые пояснили, что знают о том, что Идрисов должен деньги Нохрину, о долге знают со слов Нохрина и Идрисова, при них деньги не передавались.

Свидетель ФИО2, судебный пристав - исполнитель пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство по взысканию долга с Идрисова в пользу Нохрина. Она свидетелем передачи денег не была. Со слов Нохрина знает, что кроме уже взысканного долга, Идрисов должен Нохрину еще деньги.

Доводы ответчика Идрисова Р.К. о том, что указанная в расписке сумма долга была уже взыскана с него в пользу истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Исследованные в судебном заседании по ходатайству ответчика гражданские дела №, 2-127/08, 13-24/09 также не содержат доказательств, подтверждающих доводы ответчика.

В соответствии со ст. 56 ч 1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Подтверждением заключения договора займа и его условий может быть расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

          Согласно ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Учетная ставка банковского процента на ДД.ММ.ГГГГ - 9% годовых. Период просрочки выплаты суммы долга составляет 2 года 10 месяцев 25 дней (1059 дней) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 133169,25 руб. (503000 руб. х 9% : 360 дн. х 1059 дн.).

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При предъявлении иска Нохрин С.И. уплатил госпошлину на 4734,11 руб. больше, чем надлежало уплатить. Поэтому ко взысканию с Идрисова Р.К. с учетом размера удовлетворенных судом требований истца подлежит сумма 7280, 85 руб.

Таким образом, ко взысканию с Идрисова Р.К. в пользу Нохрина С.И. подлежит сумма 636169 руб. 25 коп. в том числе - 503000 руб.- основной долг; 133169 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за 1059 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7280 руб. 85 коп. - госпошлина, в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Нохрина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Идрисова <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Нохрина <данные изъяты> 636169 / шестьсот тридцать шесть тысяч сто шестьдесят девять/ рублей 25 копеек и госпошлину 7280 рублей 85 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней.

Судья              /подпись/              С.Л. Селютина

Копия верна, судья                       С.Л. Селютина