Дело № 2-66/2010                                                   

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Большая Соснова                             22 июня 2010 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

При секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большая Соснова гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> к Григорьеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 350000 рублей под 25 % годовых сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом 13915,94 руб. Ответчик в октябре 2009 года допустил просрочку платежа, чем нарушил обязательство по внесению ежемесячных платежей, установленное кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 459074, 42 руб., в том числе задолженность по основному долгу 343515,57руб., проценты 48857,50 руб., неустойка 66701,35 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 459074,42 руб., расходы по госпошлине в размере 7704,91 рубль.

         В судебном заседание представитель истца Рольник Т.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

         В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «<данные изъяты>» и ответчиком Григорьевым И.В. был заключен кредитный договор №-ЦКП, по условиям которого истец предоставил кредит ответчику на приобретение сруба бани в сумме 350000 руб. сроком на 36 месяцев с платой за пользование кредитом в размере 25% годовых. Ответчик обязан был в соответствии со сроками, оговоренными в договоре /заявлении- анкете л.д. 7/, приложению № к заявлению - анкете /л.д.8-10/ возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 350000 руб./л.д.6/.

Ответчик Григорьев И.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с октября 2009 года Григорьев И.В. перестал производить платежи в погашение кредита и процентов по нему, что явилось основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 811,819 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае нарушения клиентом своих обязанностей по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно Тарифам /л.д.11/, являющихся неотъемлемым приложением к кредитному договору штраф за нарушение сроков оплаты кредита составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с указанными тарифами ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459074 руб. 42 коп., в том числе 343 515 руб. 57 коп. - основной долг, 48857 руб. 50 коп. - проценты, 66701 руб. 35 коп. - неустойка.

Требования истца подтверждены материалами дела: кредитным договором /заявление - анкета/, приложению к заявлению - анкете, тарифами, расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ЗАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина.     

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Григорьева <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 459074 рублей 42 копеек, а также расходы по госпошлине - 7 704 руб. 91 коп. и госпошлину в доход федерального бюджета 85 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      /подпись/                     С.Л. Селютина

Копия верна, судья                     С.Л. Селютина